УИД 11RS0013-01-2025-000711-56 Дело № 2-426/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Цильма 23 октября 2025 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Каневе Н.Н.,

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Усть-Цилемского района Никитина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000,00 руб.

В обоснование требований указала, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 12.08.2025 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, она признана потерпевшей по уголовному делу. Действиями ФИО2 ей причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в физической боли, причиненной нанесенными телесными повреждениями. Она испытала чувство страха, унижения, беспомощности, стыда и разочарования, перестала чувствовать себя в своем доме комфортно и защищено. Кроме того, ею понесены расходы по оплате юридических услуг.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, представил заявление о признании иска.

Заслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Усть-Цилемского района Никитина М.Н., суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что приговором мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 12.08.2025, вступившим в законную силу 28.08.2025, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде 8 месяцев лишения свободы заменено на 8 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Как следует из описательной части приговора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к ФИО1, умышленно схватил за волосы последнюю, толкнул на пол и замахнувшись кулаком правой руки высказал в её адрес угрозу убийством, после чего нанес не менее 3 ударов правой рукой в область головы, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков (2) левой скуловой и левой подбородочной области лица. При таких обстоятельствах у ФИО1 имелись все основания воспринимать преступные действия ФИО2, как реальную опасность для жизни и здоровья, поскольку последний вел себя агрессивно, подкреплял высказанную угрозу убийством активными действиями, то есть применением физической силы.

Потерпевшей по уголовному делу признана ФИО1

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, что также отражено в представленном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает необходимым исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб. удовлетворить в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО7 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется ознакомиться с документами, изготовить исковое заявление, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, услуги, указанные в пункте 1.1 договора, включают в себя: ознакомление с документами, изготовление искового заявления.

В силу пункта 3.1 договора стоимость оказываемых исполнителем услуг по договору составляет 3 000,00 руб.

В подтверждение расходов, затраченных на оплату услуг ФИО7, ФИО1 представлен чек об оплате услуг по изготовлению искового заявления в размере 3 000,00 руб.

Учитывая объем выполненных юридических услуг, категорию спора, цены за аналогичные услуги в регионе, отсутствие возражений со стороны ответчика на требование истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма расходов в размере 3 000,00 руб. по оплате юридических услуг соответствует принципу разумности, соразмерности и справедливости.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000,00 руб.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета МР «Усть-Цилемский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000,00 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Усть-Цилемский» в размере 3 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.П. Рудомётова

Решение в окончательной форме составлено 23.10.2025.