05RS0032-01-2024-001214-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2025 года с. Леваши
Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего – Магомедова Т.М.,
при секретаре с/з Газимагомедове К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-85/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало последнему кредит на сумму 1 210 000 на срок 60 месяцев, под 11.9% годовых.
Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно п.8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 666 516,83 рублей, в том числе:
- просроченный основной долг – 627 794,34 рублей;
- просроченные проценты – 30 942,05 рублей;
- неустойка за просроченный основной долг – 6 174,04 рублей;
- неустойка за просроченные проценты – 1 606,40 рублей.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного дога и процентов за пользование кредитом.
Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочного возвратить банку всю сумму кредита посредством партионнной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 666 516,83 рублей, в том числе:
- просроченный основной долг – 627 794,34 рублей;
- просроченные проценты – 30 942,05 рублей;
- неустойка за просроченный основной долг – 6 174,04 рублей;
- неустойка за просроченные проценты – 1 606,40 рублей. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 330 рублей.
В судебное заседание извещенные надлежащим образом о времени и месте заседания истец ПАО «Сбербанк России» и его представитель Дагестанское Отделение №, своего представителя не направили, в исковых материалах имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте заседания, также в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Учитывая отсутствие возражений истца в рассмотрении дела по существу в порядке заочного производства, суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из кредитного договора №, последний заключен ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «»Сбербанк России» и ФИО1, на сумму 1 210 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 11.9% годовых.
В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования, на которые имеется ссылка в Индивидуальных условиях потребительского кредита, заключенных с ФИО1, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Уплата процентов согласно пункту 3.2 Общих условий кредитования также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Согласно п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования, то есть (20% годовых исходя из п.12 Индивидуальных условий).
Из материалов дела видно, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия заключенного Кредитного договора.
Из требования (претензии) истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец известил заемщика ФИО1 о необходимости досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, всего в размере 654 295 рублей 97 копеек, установив срок до ДД.ММ.ГГГГ, также истец в указанной претензии предлагает расторгнуть кредитный договор.
Как установлено в судебном заседании, со стороны ответчика имеет место фактически односторонний отказ от исполнения обязательства – выполнения условий кредитного договора, в связи с чем последовало обращение истца в суд.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору от 17.08.2021г. № составляет:
- просроченный основной долг – 627 794,34 рублей;
- просроченные проценты – 30 942,05 рублей;
- неустойка за просроченный основной долг – 6 174,04 рублей;
- неустойка за просроченные проценты – 1 606,40 рублей.
Расчет истца ответчиком не опровергнут, иного расчета, отличающегося от расчета истца, ответчик суду не представил, суд считает вышеназванный письменный расчет арифметически и фактически (исходя из положений Индивидуальных и общих условий кредитования, кредитного договора) верным.
Ответчиком также не оспорена сумма неустойки, начисленная истцом за просроченный основной долг и просроченные проценты, суд считает, что неустойка начислена правильно, на законных основаниях, в соответствии с условиями кредитного договора.
На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление, взыскав с ответчика денежную сумму в размере задолженности по кредитному договору в размере 666 516 рублей 83 копеек, также в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ взыскав в пользу истца судебные расходы на сумму в размере 18 330 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, с ФИО1, ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 666 516 рублей 83 копеек, в том числе:
- просроченный основной долг – 627 794 рублей 34 копейки;
- просроченные проценты – 30 942 рублей 05 копеек;
- неустойка за просроченный основной долг – 6 174 рублей 04 копеек;
- неустойка за просроченные проценты – 1 606 рублей 40 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 330 рублей, всего взыскав 684 846 рублей 83 копейки.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения Левашинского районного суда Республики Дагестан об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.М. Магомедов