Дело №

УИД 16RS0№-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, ДД.ММ.ГГГГ проверив платёжеспособность клиента истец открыл ответчику счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, тарифный план «ТП 52» с лимитом 50000 рублей, со льготным периодом кредитования до 55 дней. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей истец направлял ответчику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО2 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат представленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 60274 руб. 59 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование осталось ответчиком не исполненным, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № в размере 59337 руб. 41 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 1980 руб. 12 коп.

Истец – АО «ФИО1», будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, представителя не направила, об отложении дела не просила, в адресованном суду отзыве просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Суд в соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основе заявления ФИО2 между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживание карты «ФИО1 №». Истцом на имя ФИО2 была выпушена кредитная карта и открыт счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчику ФИО2 выдана кредитная карта на сумму 50000 руб., под 42 % года. Срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определялся моментом востребования задолженности ФИО1. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик ФИО2 в счет возврата кредита и процентов по нему денежные средства не вносила.

ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «ФИО1» сформирована заключительная счет-выписка и выставлена ответчику ФИО2 со сроком оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Оплаты от ФИО2 в установленные сроки не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ истец АО «ФИО1» обратился к мировому судье судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты №. Мировым судьей судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу АО «ФИО1» с ФИО2 задолженности по договору предоставлении и обслуживании банковской карты №.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражения ответчика.

Согласно сведений полученных из Ютазинского РОСП УФССП по РТ следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО2, взыскателем по которому является АО «ФИО1», прекращено на основании ст. 6, ст. 14, п. 4 ч.2 ст.43, ст. 44, ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскана сумма в размере 937 руб. 18 коп.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: расходные операции - 45500 руб.; платы за выпуск и обслуживание карты – 7077 руб. 50 коп.; плата за снятие наличных/перевод денежных средств – 2307 руб.; проценты за пользование кредитом – 17423 руб. 22 коп.; комиссия за участие в программе по организации страхования – 47696 руб. 87 коп.; плата за пропуск минимального платежа – 5200 руб.; внесено на счет 22000 руб. Задолженность на конец расчетного периода составляет 60274 руб. 59 коп. С учетом взысканных платежей по исполнительному производству, истец АО «ФИО1» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере 59337 руб. 41 коп.

Расчет истца по ст. 809 ГК РФ проверен судом и признан верным, произведен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не согласиться суд не усматривает. Стороной ответчика свой расчет задолженности, опровергающий расчет истца, не представлен.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что истец АО «ФИО1» выставил ответчику ФИО2 заключительный счет-выписку с требованием погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, а обратился к мировому судье судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа только лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что истцом уже при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа пропущен срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 196 ГК РФ. Каких-либо доказательств об уважительности пропуска срока исковой давности истец не представил.

С учетом исследованных доказательств по делу, в удовлетворении иска необходимо отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Принимая во внимание, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов истца, связанных с оплатой государственной пошлины и почтовых расходов, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД: 16RS0№-09)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.

Решение23.11.2022