КОПИЯ

Дело № 34RS0№-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 04 апреля 2023 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Швыдковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

в отсутствие представителя истца ПАО Банк Синара, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк Синара к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (реорганизован в ПАО Банк Синара) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 154 800 рублей, под 24% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером №. В течении срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в части суммы основного долга составляет 79 796 рублей 65 коп.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк Синара задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 796 рублей 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 593 рубля 90 коп.

Истец ПАО Банк Синара о времени и месте рассмотрения дела извещён, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией (ШПИ 80093882613884), извещение получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (реорганизован в ПАО Банк Синара) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 154 800 рублей, под 24% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В течении срока действия кредитного договора Заемщиком не в полном объеме производились предусмотренные договором возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии определением мирового судьи отменен по заявлению ответчика. Судом исследованы материалы дела № и установлено, что заявление ответчика об отмене судебного приказа конкретных доводов, которые могут являться предметом судебной проверки, не содержит; ссылки на какие-либо конкретные доказательства, которые ставят под сомнение фактические обстоятельства, установленные судом, в заявлении отсутствуют, возражения носят общий характер и выражают субъективное несогласие ответчика с предъявленными требованиями в целом.

Таким образом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в части суммы основного долга составляет 79 796 рублей 65 коп.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору займа, юридически и арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд удовлетворяет требования Банка и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 79 796 рублей 65 коп.

В связи с тем, что исковые требования ПАО Банк Синара удовлетворены судом в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 593 рубля 90 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк Синара к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>, паспорт <...>) в пользу ПАО Банк Синара (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 796 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 593 рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

ВЕРНО.

Судья: Швыдкова С.В.