Дело № 1-203/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тейково Ивановской области 12 декабря 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Кочеткова С.С. с участием:

государственного обвинителя Тейковской межрайонной прокуратуры ФИО4,

защитника - адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» ФИО3, предъявившего удостоверение адвоката №, и представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Киселёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, азербайджанца, гражданина Азербайджана, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, работающего в <данные изъяты>» разнорабочим, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО5 оглы обвиняется в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ФИО1 оглы находился на рабочем месте - на автостоянке, принадлежащей ООО <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где на тот момент находился автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 оглы.

В указанное время у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным транспортным средством без цели хищения (угон).

Реализуя свои преступные намерения, ФИО5, находясь на автостоянке, принадлежащей ООО «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, подошёл к автомобилю <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставленному Потерпевший №1 оглы перед командировкой, открыл незапертую водительскую дверь, сел за руль автомобиля, повернул ключ в замке зажигания, приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние и, не имея никаких прав на управление данным автомобилем, без разрешения Потерпевший №1 оглы завладел автомобилем, начав на нём движение от вышеуказанной автостоянки в сторону мкр-на «Красные Сосенки» <адрес>, однако на <адрес> был остановлен сотрудником ДПС МО МВД РФ «Тейковский» ФИО2

Тем самым ФИО5 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Действия ФИО5 органом дознания квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 оглы, будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон, указав на то, что причинённый ему вред им полностью заглажен, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО5, будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился в связи с нахождением в <адрес>, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, указав на то, что был вынужден уехать из РФ в Республику Азербайджан по причине тяжёлой болезни матери, в РФ возвращаться не собирается, против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, не возражает, осознаёт, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим.

Защитник ФИО3 в судебном заседании считал возможным прекратить в отношении ФИО5 уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причинённый преступлением вред.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, поскольку вменяемое ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину в его совершении он признал, а причинённый потерпевшему вред заглажен им в полном объёме.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО5 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, причинённый преступлением вред им заглажен перед потерпевшим в полном объёме, о чём последним в суд представлено заявление.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что примирение между потерпевшим, и подсудимым фактически достигнуто, а причинённый преступлением вред подсудимым полностью заглажен.

ФИО5 не судим (т. 1, л.д. 59), на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д. 60, 61), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, привлекался лишь к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ, назначенный ему административный штраф уплатил (т. 1, л.д. 63), по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД РФ «Тейковский» характеризуется, как не имевший конфликтов с соседями, положительно ими характеризующийся, ранее не привлекавшийся к уголовной ответственности, работавший в ООО <данные изъяты>» разнорабочим (т. 1, л.д. 64).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание свободно выраженное волеизъявление потерпевшего Потерпевший №1 оглы, не настаивавшего на продолжении уголовного преследования ФИО5, и желавшего прекратить в отношении него уголовное дело, учитывая, что последний, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, полностью загладил причинённый преступлением вред, ранее к уголовной и административной ответственности за нарушение общественного прядка не привлекался, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, поскольку это будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Вещественное доказательство - автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в силу п. 6 ч. 1 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 оглы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 оглы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения копии постановления в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Тейковский районный суд Ивановской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подаётся непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования постановления и апелляционного постановления в кассационном порядке подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: С.С. Кочетков