ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 4 августа 2025 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Кореневой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОО СФО Титан к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО Титан, как правопреемник ПАО Национальный банк Траст, просит взыскать с ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в размере 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по госпошлине 4 000 рублей.

Стороны извещены о судебном заседании надлежащим образом; истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие; ответчик о позиции по делу не сообщил; учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к следующим выводам, исследовав материалы дела.

Заемщик обязан возвратить банку полученную по кредитному договору денежную сумму с процентами (ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ);

передача права (требования), принадлежащего на основании обязательства кредитору, допускается другому лицу по сделке (уступка требования) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.ст.382, 384, 388 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк Траст и ФИО2, заключен договор займа № на сумму 600 000 рублей под 27,7% годовых на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк Траст и ООО Югория, ДД.ММ.ГГГГ между последним и ООО СФО Титан, были заключены договоры уступки права требования по спорному кредитному договору.

По расчетам истца задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 51 653,64 рубля – основной долг (58,70% от общей суммы основного долга 88 000,92 рублей), 48 346,36 рублей – проценты (58,70% от общей суммы процентов 82 366,40 рублей), - итого: 100 000 рублей.

Расчет суммы долга, при отсутствии возражений ответчика, суд находит верным.

Судебный приказ мирового судьи с/у №14 Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности отменен определением мирового судьи с/у №14 Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика, тем не менее, которым по настоящему делу не представлено доказательств, оправдывающих свое неправомерное противоречащее обязательству поведение, связанное с отказом от возврата полученной денежной суммы.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд считает требования истца обоснованными.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО СФО Титан (ИНН <***>) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 22.08.2025