Дело № 2-252/2023

УИД № 10RS0014-01-2023-000011-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Табота Ю.Д., при секретаре Ершовой Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по долговой расписке,

установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что 01 ноября 2019 г. согласно расписке истец передал в долг ответчику 3 000 000 руб. со сроком возврата до 29.12.2019 г. До настоящего времени ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не выполнил, полученные от истца денежные средства не вернул. В связи с неисполнением истцом обязательств по возврату денежных средств истцом сделан расчет процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 641 625,89 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика умму долга в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 641 625,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины 26 408 руб. Впоследствии в ходе судебного разбирательства сторона истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика дополнительно 50 000 руб. в качестве судебных расходов на представителя, а также расходы на проживание представителя в размере 2 800 руб.

В судебном заседании истец отказался от части требований, уточнив заявленные требования в письменном виде, судом принят отказ от части требований.

Истец окончательно просил взыскать с ответчика сумму в размере 2 650 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное управление Росфинмониторинга по Северо-Западному федеральному округу, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования с учетом отказа от иска поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании пояснял, что признает частично имеющийся долг, однако сумму в размере 350 000 руб. он возвращал ответчику, представил соответствующие документы о переводе денежных средств истцу.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в отсутствии своих представителей, принятие решения оставляли на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 01.11.2019 г. между ФИО1 и ФИО2 был фактически заключен договор займа денежной суммы в размере 3 000 000 руб., которые ответчик обязался вернуть до 29.12.2019 г.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

В подтверждение заемных правоотношений и его условий, истцом представлена расписка ФИО2., которая удостоверяют получение им денежных средств в долг от займодавца - ФИО1 01.11.2019 в сумме 3 000 000 руб. Согласно долговой расписке, ответчик обязался вернуть сумму займа в размере 3 000 000 руб. в срок до 29.12.2019. По истечении сроков возврата, а именно 29.12.2019 по утверждению истца ответчик сумму займа ей не вернул.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается частичное гашение долга ответчиком перед истцом, что подтверждено в судебном заседании самим истцом.

Однако иных письменных доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных сумм по договору займа от 01.11.2019 в полном объеме материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Оригинал расписки от 01.11.2019 предоставлен в распоряжении суда кредитором – ФИО1 Нахождение у истца долгового документа свидетельствует о наличии у должника (ответчика) обязательства перед истцом, если не доказано иное.

На основании изложенного, учитывая, что заемщиком до настоящего времени не выполнены принятые на себя обязательства в полном объеме, в силу положений ст. 807, 808, 810 ГК РФ и условий договора, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 сумм займа в размере 2 650 000 руб.

Поскольку от иной части требований истец отказался, истец вправе отказаться от иска в силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

Суд принял отказ истца от части иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 450 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании суммы долга по долговой расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по долговой расписке от 01.11.2019 в размере 2 650 000 (Два миллиона шестьсот пятьдесят) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 21 450 (Двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят) руб.

Решение суда может быть обжаловано через Пряжинский районный суд Республики Карелия:

в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме,

в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Ю.Д. Табота

Копия верна: Судья Ю.Д. Табота

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ