Дело № 5-77/2025 г.

УИД № 69RS0023-01-2025- 000900-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2025 года г.Осташков

Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области

Кокарева Н.А.,

с участием защитника Соколова А.Б.,

рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленные заместителем начальника полиции по ОП МО МВД России «Осташковский», в отношении индивидуального предпринимателя Токина С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, зарегистрированного в качестве предпринимателя 23 сентября 2003 года,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Токин С.А. совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте, содержащем сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности) при следующих обстоятельствах:

Токин С.А., являясь индивидуальным предпринимателем, допустил 5 сентября 2025 года в 11 часов 30 минут к выполнению работ в качестве строителя по адресу: <...> Республики <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего патент серии 69 №2500005431, выданный УМВД России по Тверской области 05.05.2025 по профессии «подсобный рабочий», чем нарушил п.4.2 ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Токин С.А. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки не сообщил.

Защитник Токина С.А. по доверенности Соколов А.Б. просил производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Токина С.А. состава административного правонарушения. Полагает, что административным органом не доказано выполнение иностранным гражданином деятельности, не связанной с профессией подсобного рабочего. ФИО2 не выполнял иных обязанностей, кроме тех, которые связаны с работой подсобного рабочего. Все работы, требующие специальных навыков в строительстве, выполнял сам Токин С.А. Рабочие по заданию Токина С.А. подготавливали площадку, где в последующем планировалось укладка плитки: разгружали плитку, разгружали песок, копали яму, засыпали песок, утрамбовывали песок. Полагает, что данный вид деятельности охватывается профессией «подсобный рабочий». В момент производства работ Токин С.А. отсутствовал. В случае установления вины, просил о применении положений ст.2.9 либо ст.3.4 КоАП РФ.

Начальник отделения по вопросам миграции МО МВД России «Осташковский» ФИО11 возбудившая дело об административном правонарушении, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, прихожу к следующему.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Административная ответственность по ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по общему правилу, наступает за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности).

Санкцией статьи предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно Примечанию к данной статье, в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В случае незаконного привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации двух и более иностранных граждан и (или) лиц без гражданства административная ответственность, установленная настоящей статьей, наступает за нарушение правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников) в отношении каждого иностранного гражданина или лица без гражданства в отдельности.

Таким образом, допуск юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем иностранного гражданина, по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общим правилом, приведённом в Примечании к статье 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения, предусмотренные главой 18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно ст.2 Федерального закона № 115-ФЗ патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности

В соответствии с п.4 ст.13Федерального закона № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан, указанных в подпунктах 1-12 пункта 4 данной статьи.

Из смысла п.1 ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ следует, что работодатели, являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из п. 4.2 ст. 13 данного Федерального закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Материалами дела установлено, что Токин С.А. является индивидуальным предпринимателем и основным видом его деятельности является производство изделий из бетона для использования в строительстве, дополнительными видами деятельности являются: подготовка строительной площадки, работы по устройству покрытий полов и облицовке стен.

Протоколом об административном правонарушении установлено, что ИП Токин С.А. 5 сентября 2025 г. в 11 часов 30 минут допустил к выполнению работ в качестве строителя гражданина <адрес> ФИО2, имеющего патент по профессии «подсобный рабочий», чем нарушил п.4.2 ст.13 Федерального закона №115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В силу положений ст.16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании трудового договора, а также фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Факт совершения ИП Токиным С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными при рассмотрении материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №182/024915 от 06 сентября 2025 г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ИП Токиным С.А.;

- видеоматериалом, которым зафиксировано размещение на ул.Тельмана д.Рогожа строительных материалов: песка, тротуарной литки, выполнение ФИО2 и ФИО7угли работ для разметки будущих краев конструкции и выставление опалубки, согласно которому Токин С.А. на месте производства работ отсутствует, все работы выполняются ФИО2 и ФИО7угли;

- выпиской из ЕГРИП о регистрации Токина С.А. в качестве индивидуального предпринимателя с 23 сентября 2003 г.;

- сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства в отношении ИП Токина С.А.;

- рапортом командира ОВ ППС ИО МВД России «Осташковский» ФИО6 о выявлении при патрулировании 5 сентября 2025 года в 11 часов 30 минут по адресу: <...> граждан Республики <адрес> ФИО2 и ФИО7угли при осуществлении ими работ в качестве строителя, а именно ФИО2 и ФИО7угли натягивали малярный шнур (нить) для разметки будущих краев конструкции и выставление опалубки;

- копией паспорта гражданина Республики <адрес> ФИО2;

- копией миграционной карты на имя гражданина Республики <адрес> ФИО2 серия 4525 №0538194;

- копией патента гражданина Республики <адрес> ФИО2 серия 69 №2500005431, выданного УВМ УМВД России по Тверской области 05.05.2025, в котором указана территория действия патента Тверская область и профессия «подсобный рабочий»;

- копией трудового договора от 4 июня 2025 г. заключенного между ИП Токиным С.А. и гражданином Республики <адрес> ФИО2, согласно которому ФИО2 принят на работу по профессии (должности) подсобный рабочий;

- должностной инструкцией подсобного рабочего, утвержденной ИП Токиным С.А. 20.01.2025 г., с которой ФИО2 ознакомлен 4 июня 2025 г.,

- протоколом об административном правонарушении №180/024913 от 05 сентября 2025 составленным в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении №180/024913 от 05 сентября 2025, согласно которому ФИО2признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО2от 05 сентября 2025, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о выполнении им работ по установке опалубки для последующего создания монтажных конструкций;

- объяснениями Токина С.А. от 5 сентября 2025 г., согласно которым он 4 июня 2025 г. заключил трудовые договоры с гражданами Республики <адрес> ФИО2 и ФИО7угли, принял их на работу по должности «подсобный рабочий». 5 сентября 2025 г. выполнял работы по укладке тротуарной плитки у д.6 по ул.Тельмана д.Рогожа Осташковского района. Примерно в 10 часов отъехал в г.Осташков за бензином, поручил работникам гражданам Республики Узбекистан поднести все необходимые материалы к месту работы, разместить и огородить место работы для последующего подвоза материалов для того, чтобы засыпать песок на участок, и в последующем подготовить площадку для укладки тротуарной плитки. Спустя некоторое время приехал на объект, работников не застал, впоследствии узнал о их доставлении в полицию.

Указанные доказательства считаю достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется.

С учетом изложенного, считаю возможным положить данные доказательства в основу принимаемого постановления, как доказательства виновности ИП Токина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Объяснения защитника Токина С.А. по доверенности Соколова А.Б. о том, что ФИО2 фактически выполнял работы подсобного рабочего, что не образует состав вмененного правонарушения, считаю необоснованными по следующим основаниям.

Согласно Общероссийскому классификатору занятий ОК 010-2014, утвержденному приказом Росстандарта от 12.12.2014 № 2020-ст подсобные рабочие (наряду с разнорабочими) выполняют такие работы, как чистят, окрашивают и проводят техническое обслуживание зданий, территорий и объектов, а также осуществляют простой ремонт (базовая группа 9622).

Обязанности подсобных рабочих включают ремонт сломанных окон, ширм, дверей, заборов, столиков для пикника, полок, стенных шкафов и других предметов; замена неисправных предметов, таких как электрические лампочки; ремонт и окраска внутренних помещений и наружных поверхностей, включая стены, потолки и ограды; регулировка дверей и окон; замена прокладок в водопроводных кранах; устройство поручней и лестничных перил; разгрузка угля и укладывание их в подвальные помещений частных домов или учреждений.

Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 № 31/3-30, определены характеристики работ, выполняемых подсобными рабочими первого разряда (параграф 271) и подсобными рабочими второго разряда (параграф 272).

К видам работ подсобного рабочего1 разряда относятся: выполнение подсобных и вспомогательных работ на производственных участках и строительных площадках, складах, базах, кладовых и т.п. Погрузка, разгрузка, перемещение вручную или на тележках (вагонетках) и штабелирование грузов, не требующих осторожности (рулонных материалов, паркета в пачках, ящиков, бочек, картона, бумаги, фанеры, пиломатериалов и т.п.), а также сыпучих непылевидных материалов (песка, щебня, гравия, шлака, угля, мусора, древесных опилок, металлических стружек и других отходов производства). Очистка территории, дорог, подъездных путей. Уборка цехов, строительных площадок и санитарно-бытовых помещений. Мытье полов, окон, тары, посуды, деталей и изделий.

К работам подсобного рабочего2 разряда относятся: погрузка, выгрузка, перемещение вручную и на тележках (вагонетках) и укладка грузов, требующих осторожности (стекла, бутылок, бутылок с жидкостью, огнеопасных и ядовитых веществ и т.п.), и пылевидных материалов (рассыпного цемента, молотой извести, гипса и т.п.). Перевозка всех грузов на тачках, а также на подводах и санях при конной тяге. Подкатка колесных пар к станкам для обточки и тележек подвижного состава к локомотивам и вагонам.

В соответствии с Приложением 1 и пунктами 5,6 Приложения 2 к Правилам определения органами государственной власти субъекта РФ потребности в привлечении иностранных работников, утвержденным Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 23.01.2014 № 27н, в заявке о потребности в привлечении иностранных работников для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест либо выполнения работ указывается код профессии (специальность, должности), по Общероссийскому классификатору профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (ОКПДТР), принятому постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 № 367 и введенному в действие с 01.01.1996 (Классификатор ОК 016-94).

Согласно Классификатору ОК 016-94 подсобному рабочему соответствует код 9413 по ОКЗ (Общероссийскому классификатору занятий. ОКЗ 010-93, утв. Постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 № 298 (ОКЗ-93).

В соответствии с ОКЗ-93 коду 9413 приравнены грузчики и подсобные рабочие.

Общероссийскому классификатору занятий. ОКЗ 010-93 утратил силу с 01.07.2015 в связи с принятием и введением в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 № 2020-ст Общероссийского классификатора занятий ОК 010-2014 (МСКЗ-08) (ОКЗ-14).

Согласно опубликованной Министерством труда и социальной защиты РФ Таблице соответствия ОКЗ-14 и ОКЗ-03 коду 9413 (грузчики, подсобные рабочие) по ОКЗ-93 соответствует код 9333 (грузчики) по ОКЗ-14.

Таким образом, профессия в патенте, выданном ФИО2, «подсобный рабочий» отражается с учетом Классификатора ОК 016-94, в силу которого подсобные рабочие приравнены грузчикам по ОКЗ-14 и не наделены обязанностями по осуществлению работ по укладке тротуарной плитки на любой их стадии.

Из видеоматериала, а также объяснений ФИО2 следует, что на момент выявления правонарушения, на объекте уже находились песок, тротуарная плитка, а иностранными гражданами ФИО2, ФИО8 угли выставлялась опалубка для последующего создания монтажных конструкций, связанные в том числе с разметкой будущей конструкции.

Осуществляемая ФИО2 указанная трудовая деятельность не имеет признаков, которые позволяли бы отнести ее к профессии «подсобный рабочий», характеристики которой приведены выше.

Оценивая представленные доказательства, прихожу к выводу, что в действиях ИП Токина С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, вина Токина С.А. в его совершении доказана.

У ИП Токина С.А. имелась возможность для соблюдения норм Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При определении вида и размера наказания, исходя из положений ст. 4.1, ч.2 ст.4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю характер совершенного ИП Токиным С.А. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ИП Токина С.А. от административной ответственности не имеется, так как допущенное нарушение малозначительным не является.

Смягчающими ответственность ИП Токина С.А. обстоятельствами признаю совершение правонарушения в области миграционного законодательства впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств в ходе производства по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершенного Токиным С.А. административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, а также имущественное положение Токина С.А., цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкции ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч.2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Поскольку правонарушение обнаружено непосредственно сотрудниками полиции, то есть не в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, выявленное правонарушение ставит под угрозу отношения экономической безопасности государства в сфере налогообложения, договорной и исполнительной дисциплины субъектов малого бизнеса, относится к правонарушениям в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, то есть содержит угрозу причинения вреда интересам государства, основания для применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ и замены наказания в виде штрафа на предупреждение отсутствуют.

Учитывая личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также отсутствие общественно опасных последствий от совершенного административного правонарушения в виде причинения вреда жизни и здоровью граждан, считаю, что имеются предусмотренные ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ основания для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, что обеспечит назначение соразмерного и справедливого наказания.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Токина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель:

УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский» л/с <***>),

ИНН/КПП <***>/691301001 ОКТМО 28545000

Казначейский счет (вместо р/с) 03100643000000013600 Банк ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Тверской области г.Тверь

Единый казначейский счет (вместо к/с): 40102810545370000029

КБК 188 116 011 810 190 00140

УИН 188 900 6925 182 0249 153.

Предупредить Токина С.А. об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Часть первая статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кокарева Н.А.