РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 08 апреля 2025 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Анпилогова С.А.,
при секретаре Минеевой И.Р.,
с участием помощника прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника МО МВД России «Верхнепышминский» о дополнении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «Верхнепышминский» обратился в суд с заявлением о дополнении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в отношении ФИО2 в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.
В обосновании своих требований указывает, что приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 08.09.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В его действиях установлен опасный рецидив преступлений.
09.12.2022 ФИО2 освобожден по отбытию наказания.
Решением Тавдинского районного суда от 15.11.2022 ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет. В отношении него установлены следующие ограничения: запрет на пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязанность явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 3 раза в месяц.
В течение последнего календарного года ФИО2 совершил семь административных правонарушений против общественного порядка и порядка управления: 12.03.2024 по ст. 20.21, 06.09.2024 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 07.09.2024 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 10.09.2024 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 11.09.2024 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 12.09.2024 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 01.12.2024 по ст. 20.12 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Представитель МО МВД России «Верхнепышминский» и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ФИО2 просил рассмотреть административный иск в его отсутствие. В связи с изложенным судом принято решение о рассмотрении административного иска в отсутствие административных истца и ответчика.
Прокурор считает заявление законным и обоснованным, просил его удовлетворить.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни, поведении и соблюдении административных ограничений поднадзорным лицом может частично отменить либо дополнить ранее установленные административные ограничения.
Принимая во внимание, что ФИО2 в течение последнего года семь раз привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и порядка управления, не соблюдает установленные ему административные ограничения, суд приходит к выводу, что запрашиваемое ограничение будет способствовать усилению контроля за поднадзорным лицом, что в свою очередь окажет персонифицированное и профилактическое воздействие на поведение ФИО2 с целью недопущения совершения им новых административных правонарушений и преступлений, а потому заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника МО МВД России «Верхнепышминский» о дополнении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.
Дополнить ФИО2 административные ограничения обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья С.А. Анпилогов