УИД № 62RS0004-01-2024-000933-31 Дело № 2-798/2025 (2-3237/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 14 мая 2025 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Гущиной И.А.,

при секретаре Кузиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "Агентство Судебного Взыскания" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг. между ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым банк на условиях Правил и Заявления на заключение договора предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в соответствии с договором. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. дд.мм.гггг. ПАО "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по данному договору ООО «Агентство Судебного Взыскания» на основании договора об уступке прав (требований) №. Впоследствии ООО «Агентство судебного взыскания» сменило наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания». До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. За период с дд.мм.гггг. (дата выхода на просрочку) по дд.мм.гггг. (дата договора цессии) задолженность составила 647449 рублей 61 копейка, в том числе: по основному долгу - 243634 рубля 96 копеек, по процентам - 403814 рублей 65 копеек. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 647 449 рублей 61 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9674 рубля 50 копеек.

Определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Промсвязьбанк».

В судебное заседание истец ООО "ПКО "Агентство Судебного Взыскания", извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо ПАО «Промсвязьбанк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилось, причины неявки не известны.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели №.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит на потребительские цели в сумме 264000 рублей на срок до дд.мм.гггг. под 25,7% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путём уплаты ежемесячных платежей 25 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж, при этом первый ежемесячный платеж включает в себя только сумму процентов, начисленных в течение первого процентного периода. В целях информирования заёмщика о платежах, подлежащих уплате по договору, заёмщику предоставляется кредитором график погашения (информационный расчёт) в день заключения договора.

Согласно п. 1.2 кредитного договора кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет.

Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг. банком был выдан кредит ФИО1 в размере 264 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался возвратить истцу, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно путем уплаты ежемесячных платежей 25 числа каждого месяца сроком до дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. ФИО1 обращался в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением об установлении размера ежемесячного платежа по кредиту не более 2000 рублей на срок 9 месяцев. Между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в котором Банк предоставил ответчику отсрочку по ежемесячным платежам на период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., по уплате процентов, начисленных на текущую задолженность по кредиту за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Дата окончания срока кредитования была определена дд.мм.гггг..

Как установлено в судебном заседании, внесение платежей по кредиту ответчиком прекратилось в феврале 2015 года и не производится до настоящего времени.

Срок возврата кредита согласно дополнительному соглашению наступил дд.мм.гггг., однако до настоящего времени обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчиком не исполнены.

По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. составила 647 449 рублей 61 копейку, в том числе: задолженность по основному долгу – 243 634 рубля 96 копеек, задолженность по процентам – 403 814 рублей 65 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ООО «Агентство судебного взыскания» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования, возникшие из кредитных договоров.

Согласно приложению № к указанному договору ООО «Агентство судебного взыскания» переданы права требования исполнения обязательств должником ФИО1 по кредитному договору №, а именно сумма задолженности – 647 449 рублей 61 копейка, в том числе, сумма основного долга по кредитному договору – 243 634 рубля 96 копеек, сумма процентов – 403 814 рублей 65 копеек.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «Агентство судебного взыскания» подлежат удовлетворению в общей сумме 647 449 рублей 61 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 9674 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..

Поскольку иск ООО «ПКО «Агентство судебного взыскания» удовлетворён, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9674 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233–235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (<...>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 647 449 (шестьсот сорок семь тысяч четыреста сорок девять) рублей 61 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9674 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Гущина

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 28 мая 2025 года.

Судья И.А. Гущина