УИД 23 RS 0019-01-2022-003260-85 Дело № 2-1810/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 17 ноября 2022 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Павленко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края от 21.04.2021г. ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Преступные действия ответчика унизили его честь, достоинство и деловую репутацию, как сотрудника Органа внутренних дел Российской Федерации. Ему причинен моральный вред вследствие пережитых нравственных страданий и душевных волнений. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 5 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, повестка, направленная по месту его жительства вернулась с отметкой « истек срок хранения». Суд признает данное уведомление надлежащим.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по Каневскому району Краснодарского края в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Приговором мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края от 21.04.2021г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Приговором установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь представителем власти- командиром отделения №2 взвода №2 ОРППСП ОМВД России по Каневскому району, будучи назначенным на эту должность приказом начальника Отдела МВД России по Каневскому району от 22.07.2020г. № 626 л/с, тем самым являясь должностным лицом органа государственной власти, находящимся под особой защитой государства, с 03.03.2021г. с 18 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 04.03.2021г. находился в наряде П 121-Авто патруль, при исполнении своих должностных обязанностей. В соответствии с п.3.1, 3.2 должностной инструкции командира отделения №2 взвода №2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Каневскому району, утвержденной 24.07.2020г. начальником Отдела МВД России по Каневскому району, ФИО1 наделен обязанностями, предусмотренными п.2,4,5,11, ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ « О полиции» связанных с предупреждением и пресечением правонарушений.

ФИО1, исполняя обязанности командира отделения №2 взвода №2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Каневскому району, 03.02.2021г. около 23 часов 50 минут, находясь на маршруте патрулирования,выявил возле приемного отделения ГБУЗ « Каневская ЦРБ» МЗ КК расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская <адрес> ФИО2 в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так,04.03.2021г. в 00 часов 10 минут ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле приемного отделения ГБУЗ « Каневская ЦРБ» МЗ КК, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>, из внезапно возникших неприязненных отношений к командиру отделения №2 взвода №2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Каневскому району ФИО1, связанных с пресечением противоправных действий, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий в виде нарушения порядка управления, зная, что рядом находятся посторонние граждане ФИО3 и ФИО4, желая унизить честь и достоинство сотрудника полиции, понимая, что публично оскорбляет представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей, в присутствии указанных граждан высказал в адрес командира отделения №2 взвода №2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Каневскому району ФИО1 оскорбительные нецензурные выражения, дав негативную оценку его личности в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство, как сотрудника правоохранительного органа, причинив ему нравственные страдания.

Согласно справке от 16.09.2022г. старший сержант полиции ФИО1, командир отделения №2 взвода №2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Каневскому району с 13 декабря 2017г. по настоящее время служит в Отделе МВД России по Каневскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Данные обстоятельства обязательны для суда и не доказываются вновь.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в редакции последующих постановлений размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Истец в иске указывает, что высказывания ответчика в его адрес унижали его честь, достоинство и деловую репутацию, из-за чего он испытывал нравственные страдания, сильные душевные волнения. ФИО2 выражаясь в его адрес нецензурной бранью в присутствии иных лиц, не только нанес ему личное оскорбление, но и публично демонстрировал глубокое неуважение к его профессии, должности, выполняемым им обязанностей, в связи с чем, он испытывал чувство обиды, незаслуженного унижения, разочарования от необъективной оценки своих профессиональных действий. Все это свидетельствует о значительных нравственных страданиях истца.

В п.20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2019г.) указано, что привлечение лица к ответственности за оскорбление представителя власти, не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации, причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что размер компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. является разумным и справедливым.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (паспорт <...>) компенсацию морального вреда 5 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение тридцати дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.11.2022г.

Председательствующий