УИД № 57RS0022-01-2022-001857-84 Производство № 2-1741/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Харитоновой А.Ю.,

с участием помощника прокурора Верижниковой Е.В.,

истца ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.А.А.., К.Е.А. третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указано, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен).

В указанной квартире была формально зарегистрирована ФИО3

Указывает на то, что ответчик членом ее семьи не является, в спорной квартире не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, бремя содержания жилого помещения не несет, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

По указанным основаниям, с учетом уточненных исковых требований, ФИО1 просит суд признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), снять ее с регистрационного учета.

Определением суда привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, К.А.А.., К.Е.А. ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО2 заявленные ФИО1 требования поддержал.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица УМВД России по Орловской области надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Участвующий в деле прокурор в заключении полагал заявленные требования законными и обоснованными, считая возможным их удовлетворить.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из содержания положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) также следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Исходя из части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 является собственником квартиры, общей площадью 31,8 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается, свидетельством о государственной регистрации права серии (номер обезличен).

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в (адрес обезличен) видно, что в указанной квартире зарегистрированы: истец ФИО1, ее дети К.А.А.., К.Е.А.., третье лицо ФИО2, ответчик ФИО3

В судебном заседании из пояснений сторон и показаний свидетеля К.Н.Н. установлено, что ФИО3 членом семьи истца не является, никогда в спорном жилом помещении не проживала, личных вещей ответчика в доме не имеется, каких-либо расходов, обусловленных проживанием в спорной квартире ФИО3 не несла.

Судом установлено, что соглашение о пользовании спорным жилым помещением между собственником квартиры ФИО1 и ФИО3 на настоящий момент отсутствует.

В нарушение требований статей 12 и 56 ГПК РФ ответчик данные обстоятельства не оспорил.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в спорное жилое помещение с момента регистрации ответчик ФИО3 никогда не вселялась, никогда в нем не проживала, ее регистрация носит формальный характер, членом семьи истца ФИО3 также не является.

Поскольку ответчик ФИО3 в спорное жилое помещение не вселялась, фактически там никогда не проживала и не проживает, не имеет в квартире истца личных вещей, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 не приобрела право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с чем настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен), не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой № (адрес обезличен) (адрес обезличен).

Настоящее решение является основанием для снятия Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области ФИО3 с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 25.07.2022.

Судья А.В Щербаков