Дело № 2-916/2023
УИД 36RS0016-01-2023-001041-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калач 21 ноября 2023 г.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Лукинова М.Ю.,
при секретаре Гребенниковой П.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 04.05.2015 г. по 08.10.2019 г. в размере 95497 руб. 22 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3064 руб. 92 коп..
В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.07.2014 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 95497,22 р. в период с 04.05.2015 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 04.05.2015 г. по 08.10.2019 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.
Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует уведомление.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).
В период с 08.10.2019 по 15.09.2023 Ответчиком было внесено 0,00 р. В результате задолженность составляет 95 497,22 р.
Представитель истца ООО «Феникс» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений против заявленных требований, суду не представила.
В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 04.07.2014 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 37920 руб. на срок 24 месяца, под 57,90 процентов годовых (л.д.11-16).
В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитентыми платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. Последний платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих.
Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку (штраф, пеню) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности и просроченных процентов.
Из представленных материалов следует, что обязательство по предоставлению банком кредита выполнено полностью и своевременно, тогда как ответчиком обязательства по договору в части возврата полученного кредита надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету (л.д.17,18).
04.10.2019 г. ООО КБ «Ренесанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № rk-041019/1627 (л.д.39-41).
О состоявшейся уступке, ответчик ФИО1 была надлежащим образом извещена, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д.32).
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала запрет на получение согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.
Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство разрешает без согласия заемщика передачу права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, а также не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе осуществить уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.
Сумма задолженности по договору № от 04.07.2014 г. составляет 95497 руб. 22 коп., которая состоит из основного долга – 31020 руб. 77 коп., процентов на непросроченный основной долг – 7718 руб. 03 коп., процентов на просроченный основной долг - 37997 руб. 92 коп. и штрафа – 18760 руб. 50 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17).
Расчет задолженности по кредитному договору, по мнению суда, определен верно, и соответствует условиям кредитного договора. Иного расчета задолженности по договору стороной ответчика суду не представлено.
Совокупность представленных истцом доказательств дает суду основания для удовлетворения его требований к ответчику в полном объеме, поскольку истцом доказан факт существования соглашения о кредитовании, а также факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3064 руб. 92 коп., подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233- 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ООО «Феникс», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 04.07.2014 г. за период с 04.05.2015 г. по 08.10.2019 г. в размере 95497 руб. 22 коп., которая состоит из основного долга – 31020 руб. 77 коп., процентов на непросроченный основной долг – 7718 руб. 03 коп., процентов на просроченный основной долг - 37997 руб. 92 коп. и штрафа – 18760 руб. 50 коп.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ООО «Феникс», ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3064 руб. 92 коп.
Ответчик вправе подать в Калачеевский районный суд Воронежской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Ю. Лукинов