Дело № 2-4864/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 07.12.2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Салей М.В., помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 13.07.2015 между ПАО «БИНБАНК» (ныне ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты> В соответствии с условиями договора, содержащихся в заявлении (анкете) о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления физическим лицам потребительских кредитов, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>, срок пользования кредитом – <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты>% годовых. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик уклонялся от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, за период с 22.07.2019 по 19.08.2021 образовалась задолженность в размере 51 331,31 рублей, из которых: основной долг – 42 871,31 рублей, проценты – 6749,08 рублей, пени – 1710,92 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 13.07.2015 за период с 22.07.2019 по 19.08.2021 в размере 51 331,31 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1740 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 223 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.07.2015 между ПАО «БИНБАНК» (ныне ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты> В соответствии с условиями договора, содержащихся в заявлении (анкете) о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления физическим лицам потребительских кредитов, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей, срок пользования кредитом – <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты>% годовых. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик уклонялся от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, за период с 22.07.2019 по 19.08.2021 образовалась задолженность в размере 51 331,31 рублей, из которых: основной долг – 42 871,31 рублей, проценты – 6749,08 рублей, пени – 1710,92 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку заемщиком нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по кредитному договору, что по условиям договора является основанием для требования банком досрочного возврата всей суммы кредита. Представленный истцом расчет является верным и обоснованным, доказательств, опровергающих указанный расчет ответчиком не представлено. При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <данные изъяты> 13.07.2015 за период с 22.07.2019 по 19.08.2021 в размере 51 331,31 рублей подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1740 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 13.07.2015 за период с 22.07.2019 по 19.08.2021 в размере 51 331,31 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1740 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2022.