Дело № 2-5680/2023 (УИД 34RS0008-01-2023-007159-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Ведениной В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, чтоДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 260268,23 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №... Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №...

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 90 045 руб., которая состоит из процентов на непросроченный основной долг. Кроме того судебные расходы на государственную пошлину 2901 руб. 35 коп.

В судебное заседание истец не явился, предоставил ранее заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от ответчика получено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, применении срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд применить срок исковой давности, в связи с чем в иске отказать. Пояснила, что ответчик брала кредит в 2013 году, полностью его выплатила, чеки о платежах выцвели, не сохранились.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2013ФИО2 обратилась к НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита. В заявлении содержится несколько оферт, в том числе на договор о кредитной карте. В конце заявления заемщик подтвердила получение двух банковских кредитных карт, что подтверждается подписью ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал, что между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ о кредитной карте на условиях тарифов банка (тарифный план ТП-02, утвержден Приложением №... к приказу №...-П от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, тарифами банка, анкетой к заявлению с подписями заемщика.

По расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась задолженность по договору 260268,23 руб., из которых основной долг 102126,24 руб., проценты 158141,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика в пользу истца по договору уступки №... от ДД.ММ.ГГГГ, на дату договора уступки прав задолженность ответчика составила 260268,23 руб., из которых основной долг 102126,24 руб., проценты 158141,99 руб., что подтверждается актом приема-передачи и реестром заемщиков №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направлял ответчику требование о полном погашении задолженности.

На ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца задолженность ответчика составляет 90 045 руб., из которых все является процентами, что подтверждается справкой о размере задолженности.

Ответчик просит суд применить срок исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из приложенного к материалам дела расчета ПАО НБ «Траст» задолженности заемщика видно, что долг в размере 260268,23 руб. сложился на ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем не увеличивался и ДД.ММ.ГГГГ в аналогичном размере был уступлен истцу.

Платежи по договору ежемесячные согласно тарифному плану. Срок действия карты 3 года.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных карт п. 5.15 в случае не возврата задолженности банк выставляет заключительное требование

Из расчета истца видно, что последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Краснооктябрьского района г. Волгограда по делу №... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260268,23 руб., а также госпошлины в размере 2901 руб. 34 коп.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ по штампу на почтовом конверте.

С учетом даты подачи иска суд полагает, что в пределах исковой давности могла находится задолженность за период по ДД.ММ.ГГГГ (3 года + 3 месяца 6 дней).

Поскольку спорная задолженность сложилась на ДД.ММ.ГГГГ (реестр заемщиков №...), то она находится за пределами исковой давности.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» №... кФИО2 №... о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Б. Новикова