Дело № 2-1744/2025
Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2025-001127-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2025 года с. Завьялово, Удмуртская Республика
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В.
при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НК Финанс Групп» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец ООО «НК Финанс Групп» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивировав исковые требования тем, что ФИО1 заключил с ООО МФК «Займ Онлайн» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого общество обязалось выдать займа в размере 30000 рублей денежными средствами, а должник обязался возвратить сумму займа по истечению указанного срока, а также проценты за пользование займом. Вышеуказанная оферта акцептирована заемщиком посредством специального кода (простой электронной подписи), полученной в смс-сообщении, направленной на телефонный номер. Общество исполнило свои обязательства и перечислило сумму займа на банковскую карту заемщика в размере 30000 рублей. В указанный срок должник сумму займа не возвратил, обязательства до настоящего времени не исполнены. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает общие условия потребительского займа ООО МФК «Займ Онлайн». Сумма основного долга составляет 30000 рублей, сумма процентов 276373 рубля 78 копеек.
Истец ООО «НК Финанс Групп» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 64266 рублей 37 копеек, из которых сумма основного долга 30000 рублей, задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34266 рублей 37 копеек. Также взыскать расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10000 рублей, оплата государственной пошлины 4000 рублей.
В судебное заседание истец ООО «НК Финанс Групп», либо его представитель, не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Истцом подано заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причины неявки ответчик суду не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.
На основании статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ООО МФК «Займ Онлайн» с заявкой (оферта) на предоставление займа, на условиях предоставления суммы займа в размере 30000 рублей, срок займа 90 дней, размер процентной ставки 0,80% за каждый день пользования займом.
Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) №, полная стоимость займа составляет 291,581% годовых, сумма займа составляет 30000 рублей (пункт 1 условий), срок возврата займа 90 дней (пункт 2 условий), за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате процентов по займу компания вправе взымать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга по договору (пункт 12 условий).
Согласно справке о движении денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан заем в размере 30000 рублей, размер процентной ставки 0,80% за каждый день пользования займом.
Согласно информации по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Займ Онлайн» осуществлен перевод в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей.
Таким образом, суд делает вывод о заключении между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» договора займа, существенные условия договора займа сторонами согласованы и соблюдены. Обязательства по предоставлению суммы займа займодавцем выполнены, при этом обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом заемщиком не соблюдены.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО НК «Финанс Групп» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого ООО МФК «Займ Онлайн» передал ООО «НК Финанс Групп» право требования уплаты задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ввиду неисполнения Ответчиком обязательств по договору займа Истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.
18 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НК Финанс Групп» задолженности по договору займа №, в размере 74099 рублей 20 копеек, из которых сумма основного долга 30000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44099 рублей 20 копеек.
20 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики судебный приказ № отменен ввиду поступления от должника возражения относительно его исполнения.
Ответчиком размер задолженности, произведенный истцом, не оспаривался. При этом ответчик не представил суду свой расчет задолженности, а также доказательств отсутствия долга, либо частичной или полной оплаты задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление принято к производству определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО1, применены в отношении должника положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Учитывая дату обращения Ответчика в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и период образования задолженности по договору займа, предъявленный истцом к взысканию, суд относит образовавшуюся задолженность к текущим платежам не включаемым в реестр требований кредитора, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей.
Согласно договора об оказании юридических услуг № заключенного между ООО «НК Финанс Групп» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ последний взял на себя обязательства оказывать юридические услуги в рамках взыскания задолженности по договору займа.
Согласно приложению № к договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оказаны юридические услуги по взысканию задолженности с ФИО1, по расчету суммы задолженности, подготовки искового заявления, услуги по формированию комплекта документов обосновывающих заявленные требования и подлежащего приобщению к исковому заявлению, а также поддержанию позиции заказчика в суде, стоимость которых определена 10000 рублей.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «АРКА» оплатила ИП ФИО3 услуги по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и акту оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно списку № внутренних отправлений от ДД.ММ.ГГГГ отправитель ООО «ПКО «АРКА» оплатила услуги по отправке в адрес ФИО4 иска по займу с договором юридических услуг и платежным поручением в размере 94 рубля 80 копеек.
Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, оплате юридических услуг и почтовых услуг, которые также подлежат удовлетворению.
руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НК Финанс Групп» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «НК Финанс Групп», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн», в размере 64266 рублей 37 копеек, из которых:
30000 рублей сумма основного долга;
34266 рублей 37 копеек задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «НК Финанс Групп», ОГРН <***>, ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10000 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подается в Верховный суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья Орлов Д.В.