Решение по делу № 2-146/2023 от 10.03.2023 - о взыскании задолженности по договору займа № за период с 14.09.2021 по 28.06.2022 в размере 168 899,25 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 577,98 рублей.

Дело № 2-146 /2023

УИД 02RS0009-01-2022-001625-31

номер строки в статистическом отчете 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2023 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

при секретарях Зябловой А.Б., Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период с 14.09.2021 по 28.06.2022 в размере 168 899,25 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 577,98 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период с 14.09.2021 по 28.06.2022 в размере 168 899,25 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 577,98 рублей. В обоснование требований указало, что 12.07.2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 75 880 рублей в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет, таким образом, договор со стороны ответчика был подписан аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Ответчик ФИО1 не погасила задолженность по договору. 28.06.2022 года ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 12 июля 2021 года. Задолженность ответчика, с 14.09.2021 (срок возврата суммы займа) по 28.06.2022 (дата уступки прав (требований) составила 168 899,25 рублей в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 67 471,40 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 101 427,85 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, требования не признает по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещена на официальном сайте Чемальского районного суда Республики Алтай.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании п. 2 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 75 880 рублей, в том числе сумма страхового вознаграждения в размере 5880 руб.) на срок 180 дней.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 182,50 годовых.

Подписав специальным кодом, полученным по СМС, договор займа, заемщик согласился с его условиями в части размера процентов и начисления неустойки в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения условий кредитного договора, подтвердив, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, установленными микрокредитной организацией.

Сумма займа перечислена на счет ФИО1, что подтверждается справкой ООО МФК «Займ Онлайн» о движении денежных средств по договору №, справкой АО «Тинькофф Банк» об операции «выдача денежных средств», результат «успех».

Используя функционал интернет-сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, для чего в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Займ Онлайн», совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, адреса электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания. После получения указанных выше данных, истец направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения, после получения которого ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию.

Таким образом, ФИО1, путем заполнения формы заявки, размещенной ООО МФК «Займ Онлайн» через сайт с указанием паспортных данных, 12.07.2021 заключила с последним договор займа № на сумму 75 880 рублей под 182,50 %годовых, на срок 180 дней.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться.

Запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

28.06.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 28/06-1, согласно которому права требования задолженности по договору № от 12.07.2021были переданы ООО «АйДи Коллект» в размере 168 899,25 рублей.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из материалов дела следует, что запрета на уступку прав кредитный договор не содержит. Таким образом, кредитор был вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам, так как иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом, в настоящее время надлежащим кредитором является ООО «АйДи Коллект».

Из материалов дела следует, что в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 не вносила платежи по основному долгу, не уплачивала проценты.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ответчика составляет 168 899,25 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 67 471,40 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 101 427,85 рублей.

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору микрозайма, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным и не противоречит положениям Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Так, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные дополнения вступили в законную силу с 1 января 2020 года.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 28 января 2019 г.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию, как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Проверив расчет процентов по договору, произведенный истцом, с учетом выше указанных норм права, суд находит расчет арифметически верным. Размер процентов, согласованный сторонами при заключении договора займа, соответствует Федеральному Закону «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В указанной связи проценты по договору займа подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с указанной нормой, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченные при подаче иска, в размере 4 577,98 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период с 14.09.2021 по 28.06.2022 в размере 168 899,25 рублей, заявление о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 577,98 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 12 июля 2021 года в размере 168 899,25 рублей за период с 14.09.2021 (срок возврата суммы займа) по 28.06.2022 (дата уступки прав (требований).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 577,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш