Дело №2-1249/2023

УИД 48RS0005-01-2023-001097-14

Решение

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ушаковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа от 14.04.2023, по условиям которого ФИО1 был предоставлен ФИО2 заем в сумме 520 000 руб. на срок до 21.04.2023. Факт передачи денежных средств в указанном размере подтверждается распиской от 14.04.2023. ФИО2 не погасил заем, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 520 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 400 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт написания расписки не оспаривал. Вместе с тем, указал, что денежные средства от истца он не получал, его заставили написать расписку в связи с выявленной недостачей на производстве истца, где он работал.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от 14.04.2023, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в сумме 520 000 руб. на срок до 21.04.2023. В подтверждение получения денежных средств в размере 520 000 руб. ответчиком выдана расписка от 14.04.2023.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 не оспаривал факт подлинности его подписи, выполненной в расписке от 14.04.2023.

Факт передачи денежных средств в размере 520 000 руб. подтверждается распиской от 14.04.2023 в ходе судебного разбирательства не опровергнут.

Анализируя буквальное содержание письменной расписки, суд приходит к выводу, что письменная расписка содержит все существенные условия договора займа в соответствии с требованиями статей 807, 808 ГК РФ.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной истца представлены суду достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о заключении между истцом и ответчиком договора займа на условиях, указанных в расписке от 14.04.2023.

Доказательств того, что ответчик денежных средств от истца не получал и его заставили написать расписку в связи с выявленной недостачей на производстве истца, суду не представлено. Само по себе обращение ФИО2 в правоохранительные органы с заявлением о причинении ему телесных повреждений, не является подтверждением его доводов.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 520 000 руб.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 400 руб. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 8400 руб., исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по договору займа от 14.04.2023 в размере 520 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 400 руб., а всего 528 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 06.12.2023.