УИД 08RS0№-53 дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года <адрес>

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании имущества личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее Истица) обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был зарегистрирован брак, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Истица и ответчик ФИО2 с 2008 года фактически не проживают вместе, совместное хозяйство не ведут, поскольку ответчик ФИО2 переехал на постоянное место жительства в Украину. ДД.ММ.ГГГГ истица по договору купли-продажи приобрела у ФИО6 квартиру, общей площадью 93 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, с земельным участком общей площадью 1 140 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, общей стоимостью 1 000 000 руб. Данные денежные средства являются ее личной собственностью, поскольку были подарены ей ДД.ММ.ГГГГ ее дочерью ФИО4 в размере 200 000 рублей и ее племянником ФИО3 в размере 800 000 рублей с целью покупки данной квартиры и земельного участка. Соответственно, после получения данных денежных средств от дочери и племянника, они в тот же день были переданы продавцу ФИО6 во исполнении приобретения данного недвижимого имущества. Соответственно, денежные средства в размере 1 000 000 рублей являются ее личной собственностью, поскольку совместно в период брака с ответчиком ФИО2 не наживались и не являлись общим доходом супругов, также указанная квартира и земельный участок являются также ее личной собственностью. В связи с указанным истица ФИО1 просит суд с учетом уточненных требований признать имущество в виде: денежных средств в размере 1 000 000 рублей, квартиры общей площадью 93 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, земельного участка общей площадью 1 141 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, ее личной собственностью.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО9, исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не представил сведений о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО3 исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения.

С учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 названного Кодекса имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Таким образом, законом презюмируется общность имущества супругов. В том случае, если один из супругов заявляет о своем личном праве на какое-то имущество, именно на этого супруга, в силу статьи 56 ГПК РФ, ложится бремя доказывания вложения в указанное имущество личных средств.

Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов, необходимо установление обстоятельств, предусмотренных статьей 36 СК РФ, согласно которой имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Личным (раздельным) имуществом каждый из супругов владеет, пользуется и распоряжается самостоятельно, по своему собственному усмотрению (статья 209 ГК РФ). Предусмотренные статьей 35 СК РФ правила на него не распространяются.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 (Зарюта) Н.Б. и ФИО2 был зарегистрирован брак (свидетельство о заключении брака серии I-ДУ №), который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака серии I-ДУ №).

Из искового заявления следует, что истица и ответчик ФИО2 с 2008 года фактически не проживают вместе, совместное хозяйство не ведут, поскольку ответчик ФИО2 переехал на постоянное место жительства в Украину.

В ходе судебного разбирательства установлено, что брачный договор между сторонами не заключался, законный режим имущества на договорной основе изменен не был.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела у ФИО6 квартиру, общей площадью 93 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, с земельным участком общей площадью 1 140 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, общей стоимостью 1 000 000 руб.

Договор зарегистрирован в установленном порядке, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №, №, и выданы свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Как утверждает истица в исковом заявлении, указанное недвижимое имущество приобретено ею в период фактического прекращения брачных отношений, за денежные средства, полученные в дар от дочери ФИО4 и племянника ФИО3

Данный факт подтверждается материалами дела, а именно договором дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 получила в дар от ФИО4 денежные средства в сумме 200 000 рублей; договором дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 получила в дар от ФИО3 денежные средства в сумме 800 000 рублей.

Кроме того, данный факт подтвердили свидетели ФИО6 и ФИО7, пояснившие суду, что в 2016 году ФИО6 продала своей сестре ФИО1 спорную квартиру с земельным участком. Муж ФИО1 в 2008 году уехал в Украину, где в настоящее время и проживает. Впоследствии брак между ФИО10 и ФИО10 был расторгнут.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Таким образом, то обстоятельство, что на день приобретения спорного недвижимого имущества стороны уже фактически прекратили семейные отношения и ведение общего хозяйства, а спорное недвижимое имущество было приобретено истицей на денежные средства, полученные в дар от ФИО4 и ФИО3, установлено в судебном заседании. Иного суду не доказано.

Сам ответчик ФИО2 на спорное имущество не претендует, возражений не представил.

Таким образом, с учетом исследованных доказательств по делу, судом установлено, а также не оспаривается сторонами, что спорная квартира и земельный участок были приобретены на личные денежные средства истицы ФИО1, с момента приобретения до настоящего времени спорное имущество находится во владении и пользовании истицы.

Поскольку приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежащие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима совместной собственности, суд приходит к выводу, что квартира, общей площадью 93 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, земельный участок общей площадью 1141 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, не являются совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Поэтому за истицей ФИО1 необходимо признать право собственности на денежные средства, квартиру и земельный участок, удовлетворив ее требования в полном объеме.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать денежные средства в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей, личной собственностью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> № выданный ДД.ММ.ГГГГ Элистинским ГОВД РК), полученные ФИО1 по договорам дарения от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 и ФИО3.

Признать недвижимое имущество: квартиру, общей площадью 93 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок, общей площадью 1 141 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> личной собственностью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 8503 № выданный ДД.ММ.ГГГГ Элистинским ГОВД РК).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья О.В. Беспалов