ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
по делу № 2-258/2023г.
УИД 43RS0010-01-2023-000041-35
14 марта 2023 года г.Вятские Поляны
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,
при секретаре Донских М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) к ФИО1 о взыскании убытков, процентов по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») (ИНН № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, процентов по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указали, что 05.05.2012г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 50 000 руб. под 34,9% годовых.
12.05.2015г. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от 05.05.2012г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 65 025руб. 03коп., определенной на дату уступки права требования.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области от 11.07.2017г. с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № от 05.05.2012г. в размере 65 025 руб. 03 корп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 075 руб. 38 коп.
Взысканная сумма уплачена ФИО1 в полном объеме 18.06.2020г.
Просят взыскать с ответчика:
- убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от 05.05.2012г.;
- проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 18.06.2020г. в размере 55 653руб. 86коп.,
- проценты в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.
Также просили взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 870руб. и почтовые расходы по направлению иска с приложенными документами ответчику в размере 84 руб.
Дело просили рассмотреть в отсутствии представителя истца. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.48). Причин неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.
В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика ФИО1
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.
В силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 05.05.2012г. между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ») был заключен договор об использовании карты №, по условиям которого ООО «ХКФ» выпустило на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом 50 000руб., под 34,9 % годовых, что подтверждается договором об использовании карты, тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам/соглашениям об использовании карты с льготным периодом. (л.д.15-18).
12.05.2015г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) был заключен договор уступки требования №, согласно которому цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/ договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении №1 к договору уступки требования с учетом п.4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором. (п.1.1 л.д.8-11).
Согласно п.4.5 договора уступки требования № количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются цессионарию, и объем (суммы) уступаемых прав требования зафиксированы по состоянию на 12.05.2015г. Таким образом, на момент подписания договора, а также дополнительного соглашения в договору, новых кредитных договоров в перечень прав требований не добавляется.
Согласно Приложения № к дополнительному соглашению № от 20.05.2015г. к договору уступки требования № от 12.05.2015г. истцу уступлено право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 в размере 65 025 руб. 03коп., из которых: 49 931,39 руб. – основной долг, 8 093руб. 64коп. – проценты за пользование кредитом, 7000руб. – штрафы. (л.д.12-13).
Таким образом, исходя из буквального прочтения п.п.1.1 и 4.5 договора уступки требования от 12.05.2015г. ООО «АФК» уступлено право требования задолженности ФИО1 только в размере 65 025 руб. 03 коп.
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 18.06.2020г. не подлежат удовлетворению, поскольку данное право не было передано ООО «АФК» по условиям договора уступки требования № от 12.05.2015г.
11.07.2017г. мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района, выдан судебный приказ №, которым с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору об использовании карты от 05.05.2012г. № в размере 65 025руб. 03коп.,в том числе основной долг – 49 931руб. 39коп., проценты за пользование кредитом – 8 093руб. 64коп., штрафы – 7000руб., а также расходы по госпошлине в размере 1 075руб. 38коп., всего: 66 100руб. 41коп. (л.д.22).
Согласно справки ООО «АФК» от 26.12.2022г. за период с 11.07.2017г. по 18.06.2020г. взысканная выше указанным судебным приказом задолженность исполнена в полном объеме в следующие сроки: 17.10.2017г. – 6814,11руб., 20.11.2017г. – 3316,28руб., 22.12.2017г. – 3658,78руб., 13.04.2018г. – 7936,11руб., 26.06.2018г. – 30787,83руб., 18.07.2018г. – 11551,67руб., 16.07.2019г. – 240руб., 18.06.2020г. – 1795,63руб. (л.д.7).
Таким образом, решение суда исполнено ФИО1 18.06.2020г.
В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно п.2 выше указанной статьи убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В нарушении ст.56 ГПК РФ в исковом заявлении истец не указал, какие убытки он понес ненадлежащим исполнением договора от 05.05.2012г. ответчиком. А именно, не указал ни расходы, которые он произвел или должен будет произвести в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, ни их размер.
Поэтому, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, не имеется.
Также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании «процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению», поскольку исходя из буквального содержания заявленного требования, истец просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ на сумму, которая будет взыскана по настоящему иску, а в иске о взыскании убытков и процентов по ст.809 ГК РФ истцу отказано, никаких сумм с ответчика по настоящему иску не взыскано.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку в иске отказано, требования о взыскании судебных расходов: госпошлины в размере 1870руб. и почтовых расходов в размере 84руб., также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН № к ФИО1 о взыскании убытков, процентов по кредитному договору и судебных расходов, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Л.И.Колесникова.