№ 2-1085/2023

УИД 35RS0009-01-2023-001077-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Курочкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Вологда № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологда № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по г. Вологда № 3 по состоянию на 24.04.2023 в отношении ФИО2 на исполнении находятся следующие исполнительные производства: №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области, в пользу МИФНС России №11 по Вологодской области, сумма долга - 36803,72 рублей, остаток долга - 36803,72 рублей, исполнительский сбор - 2576,26 рублей; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области, в пользу МИФНС России №11 по Вологодской области, сумма долга - 8416,27 рублей, остаток долга - 6307, 53 рублей, исполнительский сбор - 1000,00 рублей; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области, в пользу МИФНС России №11 по Вологодской области, сумма долга - 9119,66 рублей, остаток долга - 8290,81 рублей, исполнительский сбор - 1000,00 рублей; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-232/2017, выданного мировым судьей по судебному участку № 63 г. Вологда, в пользу ПАО «Сбербанк России», сумма долга - 103247, 24 рублей, остаток долга - 103189,08 рублей, исполнительский сбор - 7227,31рублей; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1288/2017, выданного мировым судьей по судебному участку № 67 г. Вологда, в пользу ПАО «Сбербанк России», сумма долга - 42671,45 рублей, остаток долга - 42647,41 рублей, исполнительский сбор - 2987,00 рублей; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-3548/2016, выданного мировым судьей по судебному участку № 15 г. Череповец, в пользу АО «Райффайзенбанк», сумма долга - 48136,01 рублей, остаток долга - 48136,01 рублей, исполнительский сбор - 3369,52 рублей; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Вологодским городским судом, в пользу АО «Райффайзенбанк», сумма долга - 201884,20 рублей, остаток долга - 201884,20 рублей, исполнительский сбор - 14131,89 рублей; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей по судебному участку № 63 г. Вологда, в пользу МИФНС России № 11 по Вологодской области, сумма долга - 200,0 рублей, остаток долга - 181,84 рублей, исполнительский сбор - 1000,0 рублей; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-1807/2018, выданного мировым судьей по судебному участку № 63 г. Вологда, в пользу МИФНС России № 11 по Вологодской области, сумма долга -38128,83 рублей, остаток долга - 34679,61 рублей, исполнительский сбор - 2590,99 рублей; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-2851/2018, выданного мировым судьей по судебному участку № 63 г. Вологда, в пользу МИФНС России № 11 по Вологодской области, сумма долга - 13494,48 рублей, остаток долга - 12273,68 рублей, исполнительский сбор - 1000,0 рублей; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Вологодским городским судом, в пользу ООО «ОПЦИОН», сумма долга - 127880,11 рублей, остаток долга - 127880,11 рублей, исполнительский сбор - 8951,61 рублей. В ходе исполнения установлено, что денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. Однако, за ФИО2 на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 800 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 800 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2

Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 12.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица - МИФНС России № 11 по Вологодской области в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Представители третьих лиц – ПАО «Сбербанк России», АО «Райффайзенбанк», ООО «ОПЦИОН» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, дело рассматривается судом в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 в отношении ФИО2 находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму взыскания 39605 рублей 09 копеек.

Судом установлено, что в ходе исполнительных действий в отношении должника ФИО2 требования взыскателей не исполнены, денежные средства и другое имущество, достаточные для погашения долговых обязательств, у ответчика не обнаружены, в связи с чем возникли основания для обращения взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество.

Остаток долга по исполнительному производству №-СД составляет 37270 рублей 60 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН от 06.04.2023 года, в собственности ФИО2 имеется земельный участок площадью 800 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу частей 1, 4 статьи 69 Закона РФ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 статьи 69 Закона РФ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО2 не имеется. Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представила.

Суд из материалов дела усматривает, что погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателей.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание сумму задолженности и то, что данных, свидетельствующих о наличии оснований, препятствующих обращению взыскания на земельный участок, не представлено, а также то, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен, объективной возможности удовлетворить требования взыскателей в ином порядке не имеется, суд на основании приведенных правовых норм находит исковые требования об обращении взыскания в рамках исполнительного производства на земельный участок подлежащими удовлетворению.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, на данной стадии определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельных участков будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 237, 278 ГК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Вологда № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (паспорт: №) на праве собственности земельный участок, общей площадью 800 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, находящемуся на исполнении в Отделении судебных приставов по г. Вологда № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.07.2023