Дело № 1-437/2023
УИД № 78RS0020-01-2023-004352-53
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 6 октября 2023 года
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитника – адвоката Траньковой Л.В.,
при помощнике судьи Хасановой А.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, 00.00.0000 ... ранее не судимой,
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ), а именно:
ФИО2 не позднее 15 часов 01 минуты 00.00.0000, находясь на детской площадке, расположенной в 200 метрах от ... (географические координаты 59.727551, 30.406213), обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 0, материальной ценности не представляющую, соответствующую банковскому счету № 0, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., лит. А, пом. 1-Н, на имя П1, и корпоративную банковскую карту ПАО «Банк «Санкт-Петербург» № 0** **** 5551, материальную ценность не представляющую, выпущенную на имя П1, соответствующую банковскому счету № 0, открытому на имя общества с ограниченной ответственностью «Полет» ИНН <***> (далее ООО «Полет») в дополнительном офисе «Пушкинский», по адресу: ..., Октябрьский бульвар, ..., после чего ФИО2, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, имея в распоряжении ранее обнаруженные вышеуказанные банковские карты, предполагая наличие на указанных счетах банковских карт денежных средств, решила совершить хищение с использованием вышеуказанных банковских карт, а именно оплачивать покупки, используя возможность бесконтактной оплаты. Далее, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения, она (ФИО2) 00.00.0000 в период времени с 15 часов 01 минуты по 15 часов 11 минут, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанных банковских счетах ПАО «Сбербанк» № 0 и ПАО «Банк «Санкт-Петербург» № 0 ей (Горшковой) не принадлежат, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 0, произвела 3 безналичные операции по списанию денежных средств по оплате товаров в магазинах, используя возможность бесконтактной покупки банковской карты, на общую сумму 1 900 рублей, а именно:
- 00.00.0000 в 15 часов 01 минуту, находясь в торговом павильоне ИП «ФИО3.», расположенном по адресу: ..., совершила оплату покупки на сумму 230 рублей;
- 00.00.0000 в 15 часов 03 минуты, находясь в торговом павильоне ИП «ФИО3.», расположенном по адресу: ..., совершила оплату покупки на сумму 920 рублей;
- 00.00.0000 в 15 часов 04 минуты, находясь в торговом павильоне ИП «ФИО3.», расположенном по адресу: ..., совершила оплату покупки на сумму 750 рублей,
а также, используя банковскую карту ПАО «Банк «Санкт-Петербург» № 0** **** 5551, произвела 6 безналичных операций по списанию денежных средств по оплате товаров в магазинах, используя возможность бесконтактной покупки банковской карты, на общую сумму 2 151 рубль, а именно:
- 00.00.0000 в 15 часов 06 минут, находясь в торговом павильоне ИП «ФИО4.», расположенном по адресу: ..., литер. А, помещение 2Н, совершила оплату покупки на сумму 592 рубля;
- 00.00.0000 в 15 часов 07 минут, находясь в торговом павильоне ИП «ФИО5.», расположенном по адресу: ..., лит. А, совершила оплату покупки на сумму 210 рублей;
- 00.00.0000 в 15 часов 08 минут, находясь в торговом павильоне ИП «ФИО6.», расположенном по адресу: ..., лит. А, пом. 2-Н, совершила оплату покупки на сумму 240 рублей;
- 00.00.0000 в 15 часов 10 минут, находясь в торговом павильоне ИП «Бобошукуров И.И», расположенном по адресу: ..., литер. А, совершила оплату покупки на сумму 539 рублей;
- 00.00.0000 в 15 часов 10 минут, находясь в торговом павильоне ИП «Бобошукуров И.И», расположенном по адресу: ..., литер. А, совершила оплату покупки на сумму 250 рублей;
- 00.00.0000 в 15 часов 11 минут, находясь в торговом павильоне ИП «Бобошукуров И.И», расположенном по адресу: ..., литер. А, совершила оплату покупки на сумму 320 рублей;
Таким образом, ФИО2 00.00.0000 в период с 15 часов 01 минуты по 15 часов 11 минут умышленно тайно похитила с банковского счета № 0, которому соответствует банковская карта ПАО «Сбербанк» № 0, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., лит. А, пом. 1-Н, на имя П1, денежные средства на общую сумму 1 900 рублей, причинив своими действиями потерпевшему П1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а также с банковского счета № 0, которому соответствует банковская карта ПАО «Банк «Санкт-Петербург» № 0** **** 5551, открытого на имя ООО «Полет» (ИНН <***>) в дополнительном офисе «Пушкинский», по адресу: ..., Октябрьский бульвар, ..., денежные средства на общую сумму 2 151 рубль, причинив своими действиями потерпевшему ООО «Полет» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а всего похитила при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства в сумме 4 051 рубль.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Вина подсудимой ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-показаниями подсудимой ФИО2, данными ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000, находясь в 200 метрах от ..., она из-под скамейки, расположенной на детской площадке, тайно похитила кошелек с находящимися внутри банковскими картами ПАО «Сбербанк» и ПАО «Банк «Санкт-Петербург», а также денежными средствами в сумме 420 рублей, после чего расплатилась похищенными банковскими картами за покупки в торговых павильонах, расположенных в магазине «Народный фермер» по адресу: ..., банковской картой ПАО «Сбербанк на сумму 1 900 рублей, а банковской картой ПАО «Банк «Санкт-Петербург» - на сумму 2 151 рубль (т.1 л.д.127-129, 239-241, т.2 л.д. 6-7);
-протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 с фототаблицей от 00.00.0000, согласно которому ФИО2 указала места совершения ею преступления, а именно хищения денежных средств с банковских счетов с использованием похищенных ею банковских карт (т.1 л.д. 216-237);
-показаниями потерпевшего и представителя потерпевшего ООО «Полёт» П1, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 в 14 часов 00 минут он со своим ребенком вышел во двор ..., и стали ждать на скамейке вызванное такси. При себе у него (П1) был рюкзак черного цвета, в котором находились его (П1) личные вещи, в том числе, кошелек с двумя банковскими картами банка ПАО «Сбербанк» № 0 (банковский счет № 0) и банка ПАО «Банк Санкт-Петербург» № 0** **** 5551 (банковский счет № 0) и денежными средствами в сумме 3 500 рублей. В такси они сели в 14 часов 30 минут. В 15 часов 01 минуту ему (П1) пришло сообщение на его мобильный телефон о списании денежных средств за оплату покупки с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № 0 в сумме 230 рублей. Он стал искать свой рюкзак и понял, что забыл его на скамейке во дворе .... В 15 часов 03 минуты ему (П1) пришло смс-сообщение о списании 920 рублей за оплату покупки с вышеуказанной банковской карты, в 15 часов 04 минуты произошло еще одно списание за оплату покупки с вышеуказанной банковской карты на сумму 750 рублей. Все оплаты происходили в магазине IP SERGIENKO A.G. PUSHKIN RUS. Получив эти сообщения, он (П1) поехал обратно на этом же автомобиле такси. Пока он (П1) находился в пути, ему стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств за оплату покупок с банковской карты ПАО «Банк Санкт-Петербург» № 0** **** 5551, а именно: в 15 часов 06 минут на сумму 592 рубля в терминале LENINGRADS; в 15 часов 07 минут на сумму 210 рублей в терминале SP GLAVPIV; в 15 часов 08 минут на сумму 240 рублей в терминале IP KUDINOV; в 15 часов 10 минут на сумму 539 рублей в терминале EVO KHUD24; в 15 часов 10 минут на сумму 250 рублей в терминале EVO KHUD24; в 15 часов 11 минут на сумму 320 рублей в терминале EVO KHUD24. Вышеуказанная банковская карта ПАО «Банк Санкт-Петербург» корпоративная, она была выпущена на его (П1) имя, но банковский счет принадлежит ООО «Полёт» - организации, в которой он (П1) работает. Денежными средствами, находящимися на счете вышеуказанной банковской карты, он пользовался в служебных целях. В 15 часов 40 минут он (П1) прибыл на место, где оставил рюкзак. Рюкзак лежал на скамейке, его молния была открыта. Документы, ключи и наушники находились в рюкзаке, но отсутствовал кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 3 500 рублей, две банковские карты банка ПАО «Сбербанк» и банка ПАО «Банк «Санкт-Петербург», и скидочные карты в количестве 10 штук. Поскольку одна из оплат произошла в терминале «Главпиво», а он (П1) знал только один ближайший магазин с таким названием, расположенный в ..., он пошел туда и у продавца спросил, не было ли покупателей в районе 15 часов 00 минут и не продавали ли им выпивку, на что продавец подтвердила, что в магазин заходила девушка и покупала напиток «Сидр», и показала ему (П1) видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, на которой неизвестная ему (П1) девушка совершала покупки, используя его (П1) банковские карты. Магазин «Главпиво» расположен на торговой площади, где так же расположены другие магазины, в которых не известная ему (П1) девушка так же производила оплату других покупок с принадлежащих ему (П1) банковских карт. Выйдя из магазина и не найдя в округе выброшенный свой кошелек, он (П1) обратился в полицию с заявлением о краже. Общий материальный ущерб в результате хищения его имущества составил 3 500 рублей. Кроме того, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № 0 (банковский счет № 0) были похищены денежные средства в сумме 1 900 рублей. С принадлежащей ему банковской карты ПАО «Банк Санкт-Петербург» № 0** **** 5551 (банковский счет № 0) были похищены денежные средства в сумме 2 151 рубль. В принадлежащем ему (П1) мобильном телефоне марки «Xiaomi 11T Pro» с вставленной в нем сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером +№ 0 имеется информация о списании денежных средств с принадлежащих ему (П1) банковских карт. Данный мобильный телефон он (П1) готов выдать по первому требованию сотрудников полиции. Ущерб, причиненный ему (П1) и ООО «Полёт», возмещен ФИО2 в полном объеме (т.1 л.д.140-142, 164-165, 177-179);
-показаниями свидетеля С1, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ..., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 в ОМВД России по ... с заявлением о краже денежных средств с банковских счетов обратился П1. Согласно выпискам, предоставленным П1, было установлено, что операции по списанию денежных средств с банковских счетов были произведены в магазине «Народный фермер», расположенном по адресу: .... В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий им (ФИО7) было установлено, что вышеуказанное преступление совершила ФИО2, 00.00.0000 года рождения. 00.00.0000 им (ФИО7) совместно со старшим оперуполномоченным С2 в 14 часов 50 минут напротив ... по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, была задержана ФИО2, которая в 15 часов 10 минут была доставлена в ОМВД России по ... для дальнейшего разбирательства. После чего он (ФИО7) отправился в магазин «Народный фермер», расположенный по адресу: ..., где в ходе осмотра места происшествия, а именно торговой точки «Главпиво», им (ФИО7) был изъят DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения. В осмотре места происшествия принимала участие продавец указанной торговой точки С3, а так же двое понятых, которые по окончании осмотра места происшествия были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия. Ознакомившись с протоколом, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило (т.1 л.д.191-192);
-показаниями свидетеля С3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом в ИП «Бугров», расположенном в магазине «Народный фермер» по адресу: .... 00.00.0000 она находилась на своем рабочем месте, когда в магазин пришел сотрудник полиции и пояснил, что ему необходимо изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, а именно в их торговой точке, за 00.00.0000. Сотрудником полиции были приглашены двое понятых и с её (С3) участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ею (С3) был выдан DVD-RW диск c видеозаписью с камер видеонаблюдения от 00.00.0000. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица, в том числе и она (С3), были ознакомлены и поставили в нем свои подписи (т.1 л.д. 193-194);
-аналогичными показаниями свидетеля С4, участвующей в качестве понятой при осмотре места происшествия 00.00.0000, в ходе которого сотрудником полиции был изъят DVD-RW диск с записью с камеры видеонаблюдения, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д. 196-199);
-протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по ... за номером 21440 от 00.00.0000, согласно которому П1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая 00.00.0000 в период времени с 15 часов 01 минуты по 15 часов 11 минут в магазине, расположенном по адресу: ..., с банковских карт ПАО «Сбербанк» и ПАО «Банк «Санкт-Петербург» совершила покупки на различную сумму. Банковские карты находились в кошельке с денежными средствами в сумме 420 рублей, оставленным в рюкзаке черного цвета во дворе ... в 14 часов 30 минут. Рюкзак был оставлен по забывчивости. Тем самым ему был причинен материальный ущерб на сумму с учетом списанных денежных средств 4 471 рубль, что для него (П1) является незначительным (т.1 л.д. 102);
-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому была осмотрена торговая точка «Главпиво», расположенная в магазине «Народный фермер» по адресу: ..., с участием С3 В ходе осмотра места происшествия был изъят DVD-RW диск с записью с камеры видеонаблюдения от 00.00.0000. Изъятый DVD-RW диск не упаковывался (т.1 л.д.112-113);
-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемой ФИО2 был осмотрен DVD-RW диск с записью с камеры видеонаблюдения от 00.00.0000, изъятый в ходе осмотра места происшествия - магазина «Народный фермер», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра подозреваемая ФИО2 пояснила, что на осматриваемой видеозаписи изображена она (ФИО2), когда она 00.00.0000 около 15 часов 07 минут находилась в магазине «Народный фермер», где в павильоне с алкогольной продукцией «ГлавПиво» она (ФИО2) осуществляла покупку бутылки сидра, оплату за которую производила при помощи найденной банковской карты ПАО «Банк Санкт-Петербург», ей не принадлежащей. Она (ФИО2) одета в платье оранжево-желтого цвета, кроссовки белого цвета, на её плечах находится рюкзак черного цвета. При этом ФИО2 пояснила, что в правой руке у неё находится найденная ею банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, а в левой руке находится банковская карта банка ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в корпусе темно-синего цвета, которой она осуществляет оплату покупок. Обе банковские карты ей ФИО2 не принадлежат (т.1 л.д. 131-134);
-вещественным доказательством - DVD-RW диском с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятым в ходе осмотра места происшествия - магазина «Народный» по адресу: ..., упакованным в белый бумажный конверт, с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, опечатанным бумажной биркой с оттиском печати ОМВД России по ..., хранящимся при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 135-137);
-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ, полученный из ПАО «Сбербанк» по банковской карте № 0 (банковский счет № 0), в ходе осмотра были обнаружены следующие операции: 00.00.0000 в 15 часов 01 минуту произведена операция – бесконтактная покупка POS TY РФ на сумму 230 рублей; место совершения операции – PUSHKIN; наименование торговой точки – IP SERGIENKO A.G.; 00.00.0000 в 15 часов 03 минуты произведена операция – бесконтактная покупка POS TY РФ на сумму 920 рублей; место совершения операции – PUSHKIN; наименование торговой точки – IP SERGIENKO A.G.; 00.00.0000 в 15 часов 04 минуты произведена операция – бесконтактная покупка POS TY РФ на сумму 750 рублей; место совершения операции – PUSHKIN; наименование торговой точки – IP SERGIENKO A.G. (т.1 л.д. 203-205);
-вещественным доказательством - выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № 0, хранящейся при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 206-207);
-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ, полученный от ПАО «Банк «Санкт-Петербург» по банковской карте № 0** **** 5551 (банковский счет № 0), который предоставляет собой выписку о движении денежных средств по счету за период, которая выполнена на CD-R диске и на сопроводительном листе. В ходе осмотра были обнаружены следующие операции: транзакция от 00.00.0000, время 15 часов 06 минут. Транзакция представляет собой оплату покупки с банковской карты ПАО «Банк Санкт-Петербург» путем приложения банковской карты к терминалу оплаты «LENINGRADSKAYA 57» («Ленинградская 57») на сумму 592 рубля; транзакция от 00.00.0000 время 15 часов 07 минут. Транзакция представляет собой оплату покупки с банковской карты ПАО «Банк Санкт-Петербург» путем приложения банковской карты к терминалу оплаты «SP_GLAVPIVO» (СП Главпиво») на сумму 210 рублей; транзакция от 00.00.0000, время 15 часов 08 минут. Транзакция представляет собой оплату покупки с банковской карты ПАО «Банк Санкт-Петербург» путем приложения банковской карты к терминалу оплаты «IP KUDINOVA E.V.» (ИП «ФИО6.») на сумму 240 рублей; транзакция от 00.00.0000, время 15 часов 10 минут. Транзакция представляет собой оплату покупки с банковской карты ПАО «Банк Санкт-Петербург» путем приложения банковской карты к терминалу оплаты «EVO_KHUD24 2» (ЭВО _ ХУД24 2) на сумму 539 рублей; транзакция от 00.00.0000, время 15 часов 10 минут. Транзакция представляет собой оплату покупки с банковской карты ПАО «Банк Санкт-Петербург» путем приложения банковской карты к терминалу оплаты «EVO_KHUD24 2» (ЭВО _ ХУД24 2) на сумму 250 рублей; транзакция от 00.00.0000, время 15 часов 11 минут. Транзакция представляет собой оплату покупки с банковской карты ПАО «Банк Санкт-Петербург» путем приложения банковской карты к терминалу оплаты «EVO_KHUD24 2» (ЭВО _ ХУД24 2) на сумму 320 рублей. После проведения CD-R диск с выпиской о движения денежных средств по расчётному счёту № 0 упакован в белый бумажный с пояснительной надписью, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати СО ОМВД России по ... (т.1 л.д. 209-211);
-вещественным доказательством - CD-R диском с выпиской о движении денежных средств по банковской карте № 0** **** 5551 (банковский счет № 0), упакованным в белый бумажный конверт, опечатанный печатью СО ОМВД России по ..., хранящимся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.212-215);
-протоколом выемки от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего П1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi 11T Pro» в корпусе серого цвета, IMEI1: № 0, IMEI2: № 0, с вставленной в него сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером +№ 0 (т.1 л.д. 147-151);
-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего П1 был осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi 11T Pro» в корпусе серого цвета, IMEI1: № 0, IMEI2: № 0, с вставленной в него сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером +№ 0. В ходе осмотра мобильного телефона потерпевшим П1 был осуществлен вход в приложение «ПАО «Сбербанк», в котором в разделе «Реквизиты счета» имеется информация о получателе – П1, номере счета – № 0, банке получателе – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк», почтовом адресе доп. офиса – 196084, ..., лит. А, пом. 1-Н. Так же имеется информация о номере банковской карты - № 0. Зайдя во вкладку истории данного счета отображаются истории операций по счету, а именно за 00.00.0000 обнаружены 3 операции по списанию денежных средств, а именно: в 15 часов 01 минуту оплата товаров в IP SERGIENKO A.G. PUSHKIN RUS на сумму 230 рублей; в 15 часов 03 минуты оплата товаров в IP SERGIENKO A.G. PUSHKIN RUS на сумму 920 рублей; в 15 часов 04 минуты оплата товаров в IP SERGIENKO A.G. PUSHKIN RUS на сумму 750 рублей. В смс-сообщениях от банка «Банк «Санкт-Петербург» обнаружена информация о списании денежных средств 00.00.0000 с банковской карты ПАО «Банк-Санкт-Петербург 5551, а именно: в 15 часов 06 минут на сумму 592 рубля в терминале LENINGRADS; в 15 часов 07 минут на сумму 210 рублей в терминале SP GLAVPIV; в 15 часов 08 минут на сумму 240 рублей в терминале IP KUDINOV; в 15 часов 10 минут на сумму 539 рублей в терминале EVO KHUD24; в 15 часов 10 минут на сумму 250 рублей в терминале EVO KHUD24; в 15 часов 11 минут на сумму 320 рублей в терминале EVO KHUD24 (т.1 л.д. 152-159);
-вещественным доказательством - мобильным телефоном марки «Xiaomi 11T Pro» в корпусе серого цвета, IMEI1: № 0, IMEI2: № 0, с вставленной в него сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером +№ 0, переданным на ответственное хранение потерпевшему П1 (т.1 л.д.160-163).
Проанализировав совокупность приведенных выше доказательств, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, и подтверждающими вину ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме.
Кроме полного признания подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления её вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего и представителя потерпевшего П1, свидетелей С1, С3, С4, а также протоколами следственных действий и иными документами, имеющимися в материалах дела.
Указанные выше доказательства, обстоятельства совершения преступления и последующее поведение подсудимой свидетельствуют о том, что у неё был умысел именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета, поскольку установлено, что подсудимая, действуя с корыстной целью и с умыслом на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П1 и ООО «Полёт», с банковских счетов потерпевших похитила принадлежащие им денежные средства в сумме 1900 рублей и 2 151 рубль соответственно, причинив своими действиями потерпевшему П1 и ООО «Полёт» материальный ущерб на общую сумму 4 051 рубль.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Суд учитывает, что ФИО2 совершила тяжкое преступление против собственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимой малолетнего ребенка, и в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшим совершенным преступлением.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, признание ей своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, намерение впредь не совершать преступления.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отсутствие у неё какого-либо дохода и наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд находит исключительными обстоятельствами и полагает необходимым при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.158 У РФ, а также не назначать ей дополнительные виды наказания, поскольку с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, раскаяния подсудимой в содеянном, суд полагает, что её исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде исправительных работ, а также без реального отбывания назначенного наказания, то есть при применении положений ст.73 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого ФИО2 должна своим поведением доказать свое исправление.
Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для нее время.
Вещественные доказательства:
-DVD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения; выписки о движении денежных средств по банковским картам; CD-R диск с выпиской о движении денежных средств по банковской карте, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в деле;
-мобильный телефон марки «Xiaomi 11T Pro» с вставленной в него сим-картой оператора «Мегафон», переданный на ответственное хранение потерпевшему П1, считать возвращенным собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Председательствующий