№ 2-758/2023

(УИД 25RS0015-01-2023-000943-36)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года город Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рябец Т.В.,

при секретаре судебного заседания Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд с настоящим иском, Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») указала, что между акционерным обществом «ОТП Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «ОТП Банк» изменено на Акционерное общество «ОТП Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 30.09.2013 года, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также не смотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.п. 1.1, 2.4 договора № уступки прав (требований) от 13.12.2016 года (в редакции дополнительного соглашения № от 13.12.2016 года) между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 13.12.2016 года. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 02.06.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 02.06.2021 года. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 157 761 рубль 94 копейки, задолженность по основному долгу - 72 305 рублей 58 копеек, задолженность по процентам за пользование - 62 787 рублей 07 копеек, сумма задолженности по процентам - 22 669 рублей 29 копеек.

Просили: взыскать в ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 30.09.2013 года в сумме 135 092 рубля 65 копеек и расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 3 901 рубль 86 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась. Почтовые уведомления возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, руководствуется требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, и исходит из обоснованности заявленных истцом требований, правильности представленного обществом расчета задолженности, приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 30.09.2013 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 100 000 рублей под <...>, сроком на 36 месяцев, с ежемесячным платежом 5 410 рублей.

Банк во исполнение условий договора перечислил указанную сумму на счет заемщика, что подтверждается заявлением заемщика на открытие счета в ОАО «ОТП Банк».

Факт выполнения банком обязательств по предоставлению денежных средств в суде не оспорен.

13.12.2016 года между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования № (в редакции дополнительного соглашения № от 13.12.2016 года), в соответствии с п.п. 1.1, 2.4 которого Реестром заемщиков от АО «ОТП Банк» право требования долга ФИО1 перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 13.12.2016 года.

02.06.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с п. 1.5 которого, Перечнем должников от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло к ООО «РСВ» 02.06.2021 года.

Согласно представленным документам, ФИО1 подтвердила свое согласие с условиями заключенного кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) и обязалась выполнять условия указанного договора, о чем свидетельствуют ее подписи в документах, представленных банком.

Не надлежащее исполнение обязательств ФИО1 по возврату кредита подтверждается материалами дела.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет - 135 092 рубля 65 копеек в том числе: сумма основного долга в размере 72 305 рублей 58 копеек; просроченные проценты 62 787 рублей 07 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 901 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга по кредитному договору в размере 135 092 рубля 65 копеек, государственную пошлину в сумме 3 901 рубль 86 копеек, а всего 138 994 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий Т.В. Рябец

(мотивированное решение изготовлено - 28 августа 2023 года)