Дело №5-384/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноперекопск 29августа 2022 года

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым Маслак В.Ю., в здании суда по адресу: , с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Крым Украина, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13-59 часов ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21102, государственный номер <***>, на 008км +000м а/д Рисовое-Совхозное,в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал необходимую дистанцию, обеспечивающую безопасность движения, до движущегося впереди в попутном направлении т/с ВАЗ 211450г.р.з. Р850РР163, под управлением гр. ФИО2 которая позволила бы избежать столкновения, в результате которого гр. ФИО2, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая вины в административном правонарушении и обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, просил суд не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку его трудовая деятельность непосредственно связана с управлением транспортным средством, является единственным источником дохода. В содеянном раскаивался, погасил часть материального ущерба в сумме 74 000 рублей.

Потерпевший ФИО2, в судебном заседании не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Просил суд о применении в отношении ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку ФИО1 погасил не полностью сумму материального ущерба, а лишь часть.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно Пункта 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

- рапортом ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5),

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15.06.2022(л.д. 6-8),

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,11),

- фототаблицей места ДТП (л.д. 8,10),

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13),

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15),

- протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,19),

- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, 357 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18,21),

- справкой № ГБУЗ РК «ЦГБ » от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22),

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23),

- извещением № о раненом в ДТП (обратившемся или доставленном в медицинское учреждение) (л.д.24),

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» подполковника полиции ФИО3.(л.д. 25),

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела (л.д. 29),

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 30),

- заключением эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Красноперекопское межрайонное отделение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37).

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Содержащиеся в материалах дела процессуальные документы, так же в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу и потому приняты в качестве таковых судьей, поскольку они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В представленной в материалы дела схеме места совершения административного правонарушения указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе: место совершения дорожно-транспортного средства, иные сведения, имеющие значение для установления обстоятельств дела. Схема подписана должностным лицом, ее составившим.

В создавшейся дорожной обстановке водитель ФИО1 должен был руководствоваться п. 9.10Правил дорожного движения.

Таким образом, материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 вины в совершении указанного административного правонарушения. Приведенные действия ФИО1 по несоблюдению правил дорожного движения находятся в причинно - следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней степени потерпевшему ФИО2

Наличие причинно-следственной связи между ДТП и причинением потерпевшему ФИО2 вреда здоровью средней степени тяжести подтверждаются также заключением эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Красноперекопское межрайонное отделение № от 26.07.2022г.

Оснований сомневаться в выводах эксперта об определении степени тяжести вреда здоровью ФИО2 не имеется.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что причинение в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года вреда здоровью средней тяжести ФИО2 находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством ВАЗ-21102, государственный номер <***>, на 008км +000м а/д Рисовое-Совхозное, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал необходимую дистанцию, обеспечивающую безопасность движения, до движущегося впереди в попутном направлении т/с ВАЗ 211450 г.р.з. Р850РР163, под управлением гр.ФИО2 которая позволила бы избежать столкновения, в результате которого гр. ФИО2, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим средний вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не нарушен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, совершенного административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства смягчающие административное наказание.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему в сумме 74 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании установлено не было.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

При определении размера наказания суд считает, что для достижения целей наказания его размер может быть минимальным, в рамках санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Крым Украины, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по (МО МВД России «Красноперекопский»), л/с <***>, КПП 910601001, ИНН <***>, ОКТМО - 35718000,номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Республики Крым Банка России, БИК - 013510002, кор/счет 4010 2810 6453 7000 0035, УИН 1881 0491 2221 0000 1819, КБК 18№, протокол серия от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №.

Разъяснить ФИО1, что:

- штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов;

- квитанцию об оплате штрафа предоставить в общий отдел Красноперекопского районного суда Республики Крым по адресу: -а, кабинет №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.Ю. Маслак