Дело № 2-82/2023 12 января 2023 года

УИД 29RS0021-01-2022-001134-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л.,

при секретаре Сапроновой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 29.10.2013 между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100000руб., сроком на 60 месяцев, под 27,9 % годовых. Денежные средства перечислены 25.11.2013на счет ответчика №. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истцом 23.05.2022 было направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Согласно представленного расчета по состоянию на 24.06.2022 сумма долга по кредитному договору составляет 530900,68 руб., из которых просроченная ссуда (основной долг) 72515,71 руб., срочные проценты на просроченную ссуду72114,96 руб., просроченные проценты 49430 руб., неустойка на просроченную ссуду192208,09 руб., неустойка на просроченные проценты144631,92 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанный размер долга в сумме 530900,68 руб.,а также начиная с 25.06.2022 и по день фактического возврата кредита определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет 72515,71 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 14509,01 руб. и расторгнуть кредитный договор № от 29.10.2013, заключённый между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО).

Истец АО «Банк ДОМ.РФ», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с учетом ранее представленных письменных возражениях в которых указала, что не согласна с требованиями истца в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд, последствия которого просит применить к требованиям истца и отказать в их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено по материалам дела, 29.10.2013 между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 руб., сроком на 60 месяцев, до 29.10.2018, под 27,9 % годовых с уплатой ответчиком ежемесячного платежа в сумме 3107,55 руб. (последний платеж в сумме 3219,73 руб.) в календарную дату согласно подписанного сторонами графика погашения кредита.

Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета ответчика №, кредитными средствами последняя воспользовалась, однако к 12.05.2017 полностью прекратила исполнять свои обязательства по выплате причитающегося платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истцом 30.05.2022 было направлено ответчику требование от 16.05.2022 о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.

До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 24.06.2022 сумма долга по кредитному договору составляет 530900,68 руб., из которых просроченная ссуда (основной долг) 72515,71 руб., срочные проценты на просроченную ссуду 72114,96 руб., просроченные проценты 49430 руб., неустойка на просроченную ссуду 192208,09 руб., неустойка на просроченные проценты 144631,92 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и никем не оспаривались.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст. 195, ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности на обращение в суд.

Как установлено по материалам дела после окончания срока исполнения обязательств по кредитному договору (29.10.2018) ответчиком платежи банку не производились, требование банка исполнено не было, иных платежей после этой даты ответчиком также не производилось.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 02.07.2022 и ранее не предпринимал меры для взыскания указанной задолженности, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

Учитывая, что требования истца о взыскании судебных расходов, в силу ст. 98 ГПК РФ производны от основных требований истца, в удовлетворении которых судом отказано, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска суд также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов, отказать.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 19 января 2023 года.