Дело № 1-997/2021
25RS0029-01-2023-007561-04
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Уссурийск 07 декабря 2023 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Лазаревой Г.А., при секретаре Шевченко М.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Ткачевой Я.В.,
подсудимой - ФИО1,
защитника - адвоката Барышникова С.П., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, XXXX, не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в Уссурийском городском округе Приморского края при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период с 14.00 часов до 16 часов 20 минут, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, путем свободного доступа, незаконно проникла в дом XXXX Уссурийского городского округа, являющийся жилищем, откуда тайно похитила из кошелька, лежащего на столе в гостиной, денежные средства в сумме 1050 рублей, после чего с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГ в дневное время она совместно с ФИО9 и ФИО13 распивала спиртное, после чего они поехали на речку в район Лимичевки. Возвращаясь с речки, она захотела пить и решила зайти в какой-нибудь дом, чтобы попросить воды. Проходя мимо дома XXXX, она увидела, что дверь в доме открыта настежь. Зайдя в дом, она увидела, что никого нет, села в кресло и увидела на столе кошелек. Осмотрев содержимое кошелька, она похитила из него 1050 рублей. Уходя из дома, она забыла свой сотовый телефон, в чехле которого находилась банковская карта «Сбербанк» на ее имя. Деньги она потратила на такси и на покупку продуктов. Она возместила потерпевшей Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, и извинилась перед ней.
Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 указала на дом № XXXX Уссурийского городского округа и пояснила об обстоятельствах кражи денег, принадлежащих Потерпевший №1 (л. <...>).
Помимо полного признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении преступления, её вина установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании: оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО20, ФИО13., доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.
Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она с мужем проживает по адресу: Приморский край XXXX. В доме два входа - основной со двора и запасной со стороны забора за домом. ДД.ММ.ГГ около 16.00 часов она и муж находились на огороде, двери в дом заперты не были. Находясь на огороде, она на другом конце участка увидела незнакомую женщину, которая шла в сторону железной дороги. В 16 часов 20 минут она зашла в дом и села в кресло. В это время ей позвонила знакомая и сообщила, что везет молоко и попросила приготовить деньги. Она взяла свой кошелек, который лежал на столе рядом с креслом и обнаружила, что из кошелька пропали деньги в сумме 1050 рублей. На подлокотнике кресла, с левой стороны от нее, она увидела сотовый телефон в чехле черного цвета типа «книжка». Телефон был включен, на экране установлен цифровой пароль. В чехле находилась банковская карта МИР ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1. Она позвонила дочери ФИО20, которая сообщила о случившемся в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что женщину, которая проникла в их дом и похитила из ее кошелька денежные средства, зовут Рубанская (л. <...>).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО20 ее родители проживают в частном доме по адресу: Приморский край XXXX. ДД.ММ.ГГ примерно в 16 часов ей позвонила ее мама Потерпевший №1 и спросила, не оставила ли внучка у них дома свой телефон. Она убедилась, что телефон находится при дочери, о чем сообщила матери. После этого Потерпевший №1 пояснила, что из ее кошелька похитили деньги в сумме 1050 рублей, а на подлокотнике кресла лежит чужой сотовый телефон, в чехле которого находится банковская карта МИР ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1. О случившемся она сообщила в полицию (л. д. 132-125).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13. следует, что ДД.ММ.ГГ он и ФИО9 находились дома. Примерно в 10.00-11.00 часов в к ним в гости пришла ФИО1, которая принесла бутылку водки. Они распили водки, после чего Рубанская дала ФИО9 500 рублей, чтобы та купила в магазине еще спиртного. Когда они совместно распили вторую бутылку водки, то на такси поехали на речку в район станции Лимичевка. Искупавшись, они стали искать автобусную остановку, чтобы вернуться домой. Рубанская сказала, что хочет пить и направилась в сторону частных домов. Он и ФИО9 с Рубанской разминулись и на автобусе приехали домой. Дверь квартиры им открыла Рубанская, сказала, что искала их, но не нашла, поэтому добралась домой на такси. На вопрос, откуда у нее деньги на такси, Рубанская рассказала, что когда она искала воду, то зашла в один из домов, где на столе лежал женский кошелек бордового цвета, из которого она похитила деньги в сумме примерно 1 000 рублей. Также Рубанская сказала, что утеряла свой смартфон, в чехле которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» на ее имя (л. д. 138-139).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ XXXX г. Уссурийска огорожен частично. На придомовой территории находятся постройки и огород. Вход на веранду дома расположен со стороны двора, с веранды вход в комнату, где в центре стоит стол, на котором лежит кошелек темно–бордового цвета. Слева от входа в комнату находится вход в спальню, где справа от дверного проема стоит кресло. На правом подлокотнике кресла обнаружен сотовый телефон марки «Xuawei» в корпусе синего цвета, в чехле «книжка» черного цвета. В кармашке чехла обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк Мир» на имя ФИО1.
Сотовый телефон и банковская карта изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л. <...> 106-113).
Согласно протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГ в служебном кабинете СО ЛО МВД России на ст. Уссурийск осмотрены летние женские тапочки, принадлежащие ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами (л. д. 114-120).
Оценив приведенные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина ФИО1 в совершении кражи чужого имущества доказана.
Обстоятельства совершения тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, изложенные в приговоре, кроме показаний подсудимой Рубанской объективно подтверждаются протоколом проверки показаний Рубанской на месте происшествия, оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО20, ФИО13, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты сотовый телефон и банковская карта, принадлежащие Рубанской.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, взаимно дополняющих друг друга, признаваемых судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из того, что Рубанская против воли Потерпевший №1 вторглась в дом XXXX г. Уссурийска, являющегося жилищем, откуда тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, а также обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.
ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX», на учете у врачей нарколога и психиатра ГУЗ «Карымская ЦРБ» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством состояние алкогольного опьянения ФИО1 во время совершения преступления, поскольку состояние опьянения не повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления, в связи с чем исключает из обвинения указание на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимой суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, суд с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения, что, по мнению суда, достигнет целей наказания, послужит её исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным осуждением с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать осужденную ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц, в установленный день являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, на регистрацию; не менять без уведомления указанного органа места жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Xuawei», банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк», пару летних женских тапочек - оставить по принадлежности ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.
Судья Г.А. Лазарева