Дело № 2-1623/2025
77RS0010-02-2024-011259-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2025 года г. Дмитров
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре Цатурян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в виде суммы основного долга в размере 225 588,39 рублей, суммы процентов в размере 31 582,07 рублей, иные платы и штрафы в размере 925,69 руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 5 781,00 рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключён кредитный договор № по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей 00 копеек. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец 06.12.2023г. расторг с ответчиком договор кредитной карты путем выставления в ее адрес заключительного счета, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик задолженность не погасил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, дело просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила, возражений на иск суду не представила.
Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. При этом заемщик обязан производить ежемесячно оплату минимального платежа на основании выставляемого банком счета-выписки.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика о расторжении договор и выставил заключительный счет (л.д.65), который до настоящего времени не оплачен, доказательств обратного не представлено.
Согласно представленному стороной истца расчету размер задолженности составляет 258096,15 рублей, из которых: суммы основного долга – 225 588,39 рублей, проценты в размере 31 582,07 рублей, иные платы и штрафы в размере 925,69 руб.,; период образования задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно. Представленный расчет задолженности соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не опровергнут, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.
При таких обстоятельствах, заявленная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 781 руб.
Руководствуясь ст.ст.56,67,194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Иск Акционерного общества «ТБанк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ: № в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) в виде основного долга – 225 588,39 рублей, процентов в размере 31 582,07 рублей, иных плат и штрафов в размере 925,69 руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 5 781,00 рублей, а всего взыскать 263 877 (двести шестьдесят три тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Дмитровского городского суда Ланцова А.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2025 года.
Судья: