Дело № 2-274/2023
УИД 19RS0002-01-2022-003926-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2023 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,
при секретаре Лушовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – ООО «Траст», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.11.2011 №11/0962/00000/401125 в размере 305 885,36 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 258,85 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 23.11.2011 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №11/0962/00000/401125 на сумму 317 906,64 руб. на срок до 23.11.2016 под 17% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил не надлежащим образом. Общая сумма задолженности по основному долгу составляет 269 888,28 руб., сумма процентов за пользование кредитом 35 997,08 руб. 12.11.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 713, в соответствии с которым ООО «Траст» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «Восточный экспресс Банк» по кредитном договору, заключенному между банком и должником.
На основании определения судьи от 27.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО «МАКС».
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного выше ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
23.11.2011 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет в сумме 317 906,64 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 17 % годовых и ежемесячным платежом в сумме 9 170,63 руб. не позднее 23 числа каждого месяца.В этот же день ФИО1 выразила согласие на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт в ЗАО «Макс» (страховыми случаями по которому являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая и внезапно возникшего острого заболевания, произошедшая в течение срока страхования данного застрахованного (смерть застрахованного), постоянная утрата застрахованным общей трудоспособности с установлением инвалидности I или II группы, наступившей в результате несчастного случая или внезапно возникшего острого заболевания в течение срока страхования данного застрахованного (инвалидность застрахованного), кроме случаев, предусмотренных как исключение.
Согласно выписке из лицевого счета 23.11.2011 Банком были перечислены денежные средства ФИО1 в размере 317 906,64 руб.
Заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору.
Права требования по кредитному договору от 23.11.2011 №11/0962/00000/401125 уступлены Банком ООО «Траст» по договору от 12.11.2013 № 713, о чем ответчику было направлено уведомление.
Доказательств наступления страхового случая ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Из расчета суммы задолженности по состоянию на 24.10.2016 и выписки по лицевому счету следует, что ответчик погашал задолженность по кредитному договору несвоевременно и не в полной сумме.
Как видно из представленного истцом расчета, за период с 24.12.2012 по 24.11.2022 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 305 885,36 руб., в том числе основной долг – 269 888,28 руб., проценты за пользование кредитом – 35 997,08 руб.
Контррасчет взыскиваемых сумм, доказательства погашения суммы задолженности ответчиком не представлены.
Таким образом, на основании ст.ст. 809, 810 ГК РФ ввиду неисполнения заемщиком обязанности по возврату в установленный срок суммы кредита суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 258,85 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору от 23.11.2011 <***>, заключенному между ФИО1 и открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» в размере 305 885,36 руб., в том числе основной долг – 269 888,28 руб., проценты за пользование кредитом – 35 997,08 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 258,85 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.О. Бастракова
Справка: мотивированное решение составлено 15.02.2023.