дело № 2а-1879/2023

УИД № 61RS0007-01-2023-000688-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сало Е.В.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 ФИО8 к Пролетарскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1 об обязании устранить нарушения, снять наложенный арест, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором указывает, что должностными лицами Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, в рамках возбужденного на основании судебного приказа №, которым с него взыскана задолженность по налогам, исполнительного производства незаконно наложен арест на банковский счет. Несмотря на то, что задолженность по налогу в полном объеме оплачена, судебный пристав-исполнитель не снял арест со счета истца.

С учетом изложенного, административный истец просит обязать снять все ограничительные меры на распоряжение денежными средствами, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание также не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке ч. 8 ст. 96 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, рассмотрев дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке ч. 6 ст. 226 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность, что предусмотрено частью 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 статьи 226 КАС РФ, в полном объеме.

Статьей 122 Закона об исполнительном производстве, частью 3 статьи 219 КАС РФ предусмотрен специальный срок для обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов - в течение десяти дней со дня, когда лицо, обратившееся в суд, узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является в силу части 8 статьи 219 КАС РФ самостоятельным основанием для отказа в административном иске.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1 находились два исполнительных производства в отношении должника ФИО2: №, с предметом исполнения – взыскание административного штрафа по постановлению Люблинского районного суда от 29.11.2022 в размере 15000 рублей; и № № с предметом исполнения – взыскание исполнительского сбора в размере 1050 рублей.

Исполнительное производство №, возбужденное 19.12.2022, окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 19.01.2023 в связи с исполнением требований исполнительного документа на основании платежного поручения должника № 379 от 10.01.2023. В рамках указанного исполнительного производства. Согласно сводке по указанному исполнительному производству, обращение взыскание на денежные средства должника судебным приставом-исполнителем не принимались. Наложенный запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего ФИО2 транспортное средство постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.12.2022, отменены 18.01.2023.

В рамах исполнительного производства №, возбужденного 23.01.2023, судебным приставом-исполнителем ФИО3 01.02.2023 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке: ПАО «Совкомбанк», Банк «ВТБ», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России», на сумму исполнительского сбора в размере 1050 рублей.

После поступления платежного поручения должника № от 01.02.2023, все принятые в рамках указанного исполнительного производства меры принудительного исполнения отменены постановлениями судебного пристава-исполнителя от 13.02.2023.

Согласно поступившим сведениям из Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону, иных находящихся в производстве отделения исполнительных производств в отношении ФИО2, не имеется, исполнительный документ – судебный приказ № – на исполнение не поступал.

Таким образом, в рассматриваемом случае незаконных действий (бездействия) при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем не допущены, а доказательств нарушения прав, которые бы подлежали восстановлению в порядке судебной защиты, административным истцом не представлено.

В связи с этим, заявленные административным истцом требования не подлежат удовлетворению, что влечет за собой отказ в удовлетворении производных административных требований о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 ФИО10 к Пролетарскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1 об обязании устранить нарушения, снять наложенный арест, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сало Е.В.

Решение суда принято в окончательной форме 03.05.2023.