РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 07 мая 2025 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Широковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-760/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности и признании права собственности на транспортное средство

установил:

В обоснование исковых требований истец указала, что между ней и ФИО2 был заключен договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому займодавец передал должнику денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии с п. 1.1. договора срок исполнения обязательств определялся конкретной датой ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа предоставлялась заемщику наличными денежными средствами в момент заключения договора займа. При этом датой предоставления суммы займа в соответствии с п. 1.2. договора считается день получения заемщиком наличных денежных средств в полном объеме (ст. 807 ГК РФ). В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа в соответствии с ст. ст. 329, 334 ГК РФ был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником основного обязательства по договору займа получить удовлетворение путем передачи предмета залога залогодержателю (оставление у залогодержателя). Указанным договором залога предусматривалось, что имущество, переданное в залог, на время действия договора остается у залогодателя. Предмет залога - Объект права: Автомобиль. Регистрационный знак: №, Идентификационный номер №, Марка, модель:HYUNDAI VF (140), Тип ТС: Легковой седан, Категория ТС: В, Год выпуска №, Шасси, (рама) ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) № №, Цвет белый, Паспорт транспортного средства <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о регистрации транспортного средства серия № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Собственник транспортного средства: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сторонами договора залога и займа предусматривалось, что стоимость заложенного имущества соответствует сумме займа. Согласно договора залога п.2.1.1. залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, признать право собственности на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено либо, когда в силу закона Залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее. На момент подписания настоящего искового заявления заемщик не произвел оплаты по договору займа и не передал предмет залога в собственность займодавца. Таким, образом, на настоящий момент заемщик полностью не исполнил свои обязательства, как по основному договору займа, так и по договору залога.

Истец просила прекратить право собственности ФИО2 на Объект Автомобиль. Регистрационный знак: №, Идентификационный номер №, Марка, модель: HYUNDAI VF (140), Тип ТС: Легковой седан, Категория ТС: В, Год выпуска №, Шасси, (рама) ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) № №, Цвет белый, Паспорт транспортного средства <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о регистрации транспортного средства серия 99 38 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.Признать за ней право собственности на Объект: Автомобиль. Регистрационный знак: № Идентификационный номер №, Марка, модель:HYUNDAI VF (140), Тип ТС: Легковой седан, Категория ТС: В, Год выпуска №, Шасси, (рама) ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) № №, Цвет белый, Паспорт транспортного средства <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о регистрации транспортного средства серия № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили письменные заявления.

В суд от ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьи 39, 173 ГПК РФ предусматривают, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализируя доводы иска, учитывая положения закона, суд не усматривает препятствий для принятия признания иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит положениям ГПК РФ, других федеральных законов, касающихся спорного правоотношения и не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с их признанием ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности и признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) на автомобиль Hyundai VF (140), VIN №, государственный регистрационный знак №.

Признать за ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты> районе ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на автомобиль Hyundai VF (140), VIN №, государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Гавриленко