ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года город Москва

Судья Тверского районного суда города Москвы Утешев С.В., рассмотрев заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежных сумм, по гражданскому делу № 2-6883/2012,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взысканных в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» решением Тверского районного суда города Москвы от 13 декабря 2012 года, ссылаясь на то, что до настоящего времени решение суда не исполнено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заочным решением Тверского районного суда города Москвы от 13 декабря 2012 года с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 804 470 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Тверского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2019 года произведена замена взыскателя правопреемником ООО «Экспресс-Кредит».

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Тверской районный суд города Москвы с заявлением об индексации присужденных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из заявления и приложенных к заявлению документов следует, что решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Так, согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, - по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности данных сумм.

Согласно разъяснениям п. 9 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015), индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм (с момента принятия резолютивной части решения суда) до фактического исполнения решения суда.

При этом необходимо иметь в виду, что в силу ст. 6 Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) "О Конституционном Суде Российской Федерации", решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 года N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО2, ФИО3 и ФИО4", - положения ч. 1 ст. 208 ГПК РФ признаны частично несоответствующими Конституции Российской Федерации, равно как определено правовое регулирование индексации до внесения соответствующих изменений в указанную норму процессуального права: "Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Приказа Росстата от дата N 734)".

Судом также установлено, что во исполнение решения Тверского районного суда города Москвы от 13 декабря 2012 года Дорогомиловским ОСП ГУ ФССП России по г.Москве возбуждено исполнительное производство № 102701/23/77026-ИП, которое до настоящего времени не окончено, сумма задолженности 815 715 руб. 30 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных решением Тверского районного суда города Москвы от 23 апреля 2021 года денежных сумм за период с 13 декабря 2012 года по 30 сентября 2022 года подлежит удовлетворению, при этом оснований не согласиться с расчетом индексации взысканной суммы суд не усматривает, поскольку находит его арифметически верным, при расчете применены индексы потребительских цен за спорный период, сведения о которых размещены на официальном сайте Федеральной службой государственной статистики (Росстат).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежных сумм, по гражданскому делу № 2-6883/2012, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму индексации за период с 13 декабря 2012 года по 30 сентября 2022 года в размере 782 928 руб. 86 коп.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Частная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья Утешев С.В.