Дело № 2а-285/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года с.Усть-Чарышская Пристань
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репниковой О.А.
при секретаре Капаницыной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску прокурора Усть-Пристанского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Усть-Пристанского района Алтайского края о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
установил:
Прокурор Усть-Пристанского района обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Усть-Пристанского района о признании незаконным бездействия по не приведению в соответствие с требованиями законодательства о безопасности дорожного движения нерегулируемый наземный пешеходный переход, расположенный в <адрес> Пристань <адрес>, обязать установить на данном пешеходном переходе светофор типа Т.7.
В обоснование иска указано, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения на территории <адрес>. В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления муниципального района в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района при осуществлении дорожной деятельности.
Национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2019 устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков, дорожной разметки, дорожных светофоров, а также боковых дорожных ограждений и направляющих устройств на автомобильных дорогах общего пользования, улицах и дорогах городов и сельский поселений.
В соответствии с п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019, светофоры типа Т.7 любых вариантов конструкции применяют для обозначения нерегулируемых перекрестков и пешеходных переходов, если пешеходный переход расположен на участке дороги, проходящем вдоль территории детских учреждений.
В ходе проведенной проверки установлено, что светофор типа Т.7 на пешеходном переходе, расположенном в <адрес> <адрес>, вблизи МБОУ «<адрес>» отсутствует, чем нарушаются права граждан, в том числе, несовершеннолетних детей, на безопасность дорожного движения.
Поэтому на основании ч.1 ст.218, ст.39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор счел необходимым обратиться в суд.
В судебном заседании помощник прокурора Усть-Пристанского района Ненашева Е.П. на удовлетворении иска настаивала.
Представитель административного ответчика по доверенности ФИО1 заявила о признании исковых требований в полном объеме, с просьбой предоставить срок для выполнения обязанности 1 год.
В соответствии с ч.3 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Согласно ч.3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Последствия признания иска представителю административного ответчика разъяснены и понятны, о чем она расписалась в приобщенном к материалам дела заявлении.
Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
При установлении срока, в течение которого ответчик должен выполнить возложенную судом обязанность, суд, учитывает мнение сторон, необходимость планирования районного бюджета на следующий год, исходит из реальной возможности административного ответчика для исполнения обязанности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 157, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административный иск прокурора Усть-Пристанского района удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Администрации <адрес> по не приведению в соответствие с требованиями законодательства о безопасности дорожного движения нерегулируемый наземный пешеходный переход, расположенный в <адрес> Пристань <адрес>.
Обязать Администрацию <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить светофор типа Т.7 на пешеходном переходе, расположенном по <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Репникова