Дело № 2-778/2023

25RS0032-01-2022-001227-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Ким Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и ЗАО «Связной Банк» заключен кредитный договор №XXXX. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, но не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на дату обращения в суд в размере 101 244,58 руб. ДД.ММ.ГГ между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования 1/С-Ф, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования 2-Ф, в соответствии с которым банк уступил истцу, права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. На дату уступки (ДД.ММ.ГГ) общая сумма задолженности составляла 133 048,15 руб., задолженность по основному долгу в размере 74 968,61 руб., задолженность по процентам в размере 26 275,97 руб., задолженность по штрафам в размере 4 300 руб., задолженность по комиссиям и иным платам в размере 600 руб., проценты, начисленные по ст. 395 ГПК РФ в размере 25 291,12 руб., задолженность по госпошлине в размере 1 612,45 руб. В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на период обращения в суд в размере 101 244,58 руб. из которых 74 968,61 руб. – основной долг, 26 275,97 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 224,90 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик, в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему ее извещению, почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика за заказными письмами по извещению почтового отделения суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает, возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и ЗАО «Связной Банк» заключен кредитный договор №XXXX, по которому ФИО1 выдана банковская расчетная карта с лимитом 40 000 руб., на следующих условиях: процентная ставка по кредиту – 36% годовых, минимальный платеж-3 000 руб., дата платежа каждое 10-е число месяца, комиссия за выпуск и годовое обслуживание банковской карты 600 руб.

ДД.ММ.ГГ между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования 1/С-Ф, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования 2-Ф, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. На дату уступки (ДД.ММ.ГГ) задолженность составляла 133 048,15 руб.

О заключении договора уступки прав требования ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав и требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчету истца, справке о размере задолженности, сумма задолженности по кредитному договору №XXXX от ДД.ММ.ГГ, на период обращения в суд составляет в размере 101 244,58 руб. из которых: 74 968,61 руб. – основной долг, 26 275,97 руб. – проценты.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, признается судом верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 101 244,58 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 224,9 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору №XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 101 244, 58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 224,90 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2023.

Председательствующий Н.В. Игнатова