УИД 05RS0018-01-2025-003954-09
2-2842/2025
Заочное решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 июля 2025 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаджиалиева Д.К., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество "ТБанк" (далее- банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Акционерное общество "ТБанк" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих требований указали, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Составными частями заключения данного договора являются: Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по кредитному договору (далее-Тарифы); Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее-Общие условия).
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении- Анкете ответчика, моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет ответчика.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.
Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, ответчик Банком был проинформирован о полной стоимости кредита, в свою очередь ответчик при заключении договора принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платежи. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по Договору кредита на текущий счет ответчика, Банк надлежаще исполнил свои обязательства по Договору, зачислив деньги на счет ответчика, банком ответчику направлялись документы, содержащие информацию, позволяющие ответчику исполнить обязательства по Договору, однако, ответчик ненадлежащее исполнял свои обязательства по Договору, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия Договора, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем направления в адрес ответчика заключительного акта. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 523843,83 рублей, из которых:
- 459300,36 рублей- просроченная задолженность по основному долгу;
- 44729, 78 рублей- просроченные проценты;
- 19813, 69 рублей- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по Договору в размере 523843,83 рублей, из которых:
- 459300,36 рублей- просроченная задолженность по основному долгу;
- 44729, 78 рублей- просроченные проценты;
- 19813, 69 рублей- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа, государственную пошлину в размере 15 477 рублей.
Представитель истца "ТБанк" по доверенности ФИО4 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Согласно сведениям, представленным истцом, ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, 10-я линия Акушинского, <адрес>, куда направлялись извещения о дате времени и месте судебного заседания.
Однако, ФИО1, надлежаще извещенный о дате и времени в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.
В связи с этим на основании 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Изучив доводы иска, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно материалам дела между АО "ТБанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 500 000 рублей, Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, в соответствии с которым ФИО1 взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность вернуть Банку в установленные Договором сроки заемные денежные средства.
Названный договор был заключен на основании заявления -анкеты истца о предоставлении кредита, т.е. в офертно-акцептной форме и соответствует действующему законодательству, в частности, пунктам 2 и 3 статьи 421, статьям 428, 435 и 438 ГК РФ.
По кредитному договору, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 3.2 Общих условий кредитования ввиду отсутствия у банка кассовых офисов для обслуживания клиентов кредит предоставляется путем зачисления сумм кредита на счет заемщика.
ФИО1 не представил какие-либо возражения против такого доказательства.
Поэтому, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд исходит из того, что доводы истца о зачислении кредитной суммы на счет клиента соответствуют действительности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 ГК).
Истец утверждает, что ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному Договору, не производит платежи как в погашение суммы кредита, так и платежам в погашение процентов, в связи с чем, он расторг Договор в одностороннем порядке.
В деле отсутствуют данные о том, что ответчиком предпринимались какие-либо действия по платежам в погашение задолженности.
Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание и не представил какие-либо доказательства тому, что он погасил задолженность и что представленные истцом расчеты не соответствуют действительности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по погашению кредита и оплате процентов не выполнены, образовавшиеся задолженность им не погашена, в связи с чем суд не находит оснований для отказа во взыскании с ответчика в пользу истца указанных сумм задолженности.
Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по уплате государственной пошлины отнесены к судебным расходам (статья 88 ГПК РФ).
Как это следует из приложенного к исковому заявлению платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 477 рублей.
Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворяются, требования истца о взыскании суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 233, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Акционерного общества "ТБанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серии 8212 №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 8212 №), проживающего по адресу: <адрес>, 10-я линия Акушинского, <адрес>, в пользу Акционерного общества "ТБанк" задолженность по Договору в размере 523843,83 рублей, из которых:
- 459 300 (четыреста пятьдесят девять тысяч триста) рублей, 36 копеек- просроченная задолженность по основному долгу;
- 44 729 (сорок четыре тысячи семьсот двадцать девять) рублей, 78 копеек - просроченные проценты;
-19 813(девятнадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей, 69 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа, и государственную пошлину в размере 15 477 (пятнадцать тысяч четыреста семьдесят семь) рублей, всего 539 320 (пятьсот тридцать девять тысяч триста двадцать) рулей, 83 копеек.
Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.
Ответчик ФИО1 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий Д.К. Гаджиалиев
Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.