Дело № 2а-938/2023 копия

59RS0027-01-2023-000534-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 03 марта 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Галушиной А.Е.,

с участием прокурора Шипковой Н.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил

ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным иском к административному ответчику и просит установить ФИО2 административный надзор на срок шесть лет с установлением административных ограничений в виде: запрещении выезда за пределы избранного места жительства, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ФИО2 осужден 17.10.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Ранее ФИО2 судим. Осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы 28.05.2023 года в связи с отбытием срока наказания. После освобождения ФИО2 намерен проживать по адресу: <адрес>. Согласно приговора Соликамского городского суда от 24.10.2011, ФИО2 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, совершил данное преступление при особо опасном рецидиве преступления.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть без его участия.

Прокурор сделал заключение, что административный иск подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав представителя административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1,2 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании ч.1 ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, что следует из п.1 и 3 ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре.

Пунктом 2 ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено.

ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 24.10.2011. <данные изъяты>

Административный ответчик отбывает наказание, установленное приговором суда, в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, подлежит освобождению по отбытию срока наказания 28.05.2023г. (л.д.4).

Из характеристики, справки следует, что за период отбывания наказания административный ответчик взысканий не имеет, имеет 4 поощрения, характеризуется положительно (л.д.5,6).

Ранее ФИО2 судим:

24.10.2011 Соликамским городским судом Пермского края по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет, согласно приговора, в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив (л.д.10-12).

Учитывая, что приговором суда от 24.10.2011г. в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений, наказание по данному приговору не отбыто, судимость не погашена, у суда имеются все основания, предусмотренные указанным ФЗ «Об административном надзоре», для установления административного надзора в отношении административного ответчика.

В соответствии со ст.2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Преступление, предусмотренное ст. 111 ч.4 УК РФ, на основании ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, поэтому на основании п. «г» ч.3 ст.86 УК судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Суд считает, что исправительным учреждением с учетом, представленных документов обоснована необходимость установления административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного, напротив, административным ответчиком суду не представлены доказательства и убедительные доводы, подтверждающие отсутствие оснований для установления ограничений, предложенных административным истцом.

Таким образом, с учетом тяжести ранее совершенного преступления, обстоятельств совершения, срока погашения судимости, его поведения в период отбывания наказания, данных, характеризующих его личность, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью восемь лет с установлением административных ограничений: запретить выезд за пределы избранного места жительства – <адрес>; установить обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление административного надзора в отношении осужденного является необходимой мерой, направленной на исправление осужденного после освобождения, для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные указанным ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления административного надзора в отношении ФИО2, совершившего особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 24.10.2011 и установить следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел;

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Председательствующий судья (подпись) М.В.Третьякова

Копия верна.Судья:

Подлинное решение подшито в дело № 2а-938/2023. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.