Дело №а-598/2023
50RS0№-55
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
23 января 2023 года Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Нагдасёва М.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЮПИТЕР» к старшему судебному приставу ФИО5 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу ФИО5 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащей организации работы структурного подразделения, отсутствии контроля за сотрудниками, осуществляющими регистрацию поступившей корреспонденции, отсутствии контроля за соблюдением сроков передачи исполнительных документов судебному приставу-исполнителю, сроков возбуждения исполнительного производства; признании незаконным бездействия должностных лиц ФИО5 ОСП в части нарушения сроков возбуждения исполнительного производства, в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, длительного неисполнении требований исполнительного документа; обязании устранить допущенные нарушения путем возбуждения исполнительного производства. В обосновании требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским ФИО6 УФССП России по <адрес> получен исполнительный документ – судебный приказ мирового судьи судебного участка № по делу <данные изъяты> о взыскании с ФИО3 денежных средств, однако, до настоящего момента постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялось.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административные ответчики старший судебный пристав ФИО5 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 и представитель ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений не представили.
Заинтересованные лица ФИО3, старший судебный пристав ФИО5 ФИО4 Магамедович, представитель ФИО5 ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, мнение по административному иску не выразили.
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
Согласно положениям пункта 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В судебном заседании установлено, что Дмитровским ФИО6 ГУ ФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ получено почтовое отправление, содержащее в себе заявление о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ мирового судьи судебного участка № по делу 2-887/2021 о взыскании с ФИО3 денежных средств (л.д.13,14,15-18).
Как следует из статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7); постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (часть 8).
В данном случае, суд учитывает, что в силу положений части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Статьей 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» также предусмотрен десятидневный срок на подачу жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.
Административным истцом настоящее административное исковое заявление сдано на почту ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока.
В данном случае суд учитывает, что информация о возбуждении исполнительного производства размещается в базе данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России, в связи с чем, при проявлении должной осмотрительности, административному истцу должно было быть известно о не возбуждении исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
В соответствии с положениями части 5 статьи 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
В данном случае, административным истцом доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд не представлено, о восстановлении указанного срока не заявлено.
С учётом изложенного, принимая во внимание совокупность исследованных доказательств и установленных судом обстоятельств, оцениваемых во взаимосвязи, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного иска ООО «ЮПИТЕР» к старшему судебному приставу ФИО5 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
ФИО5 городского суда ФИО8ёв