УИД 22RS0069-01-2023-000569-20

Дело № 2-959/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Трофимовой А.С.,

с участием истца ФИО1 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВСК - Линия Жизни» о признании недействительным договора страхования жизни, взыскании уплаченной страховой премии, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВСК - Линия Жизни» (далее ООО «СК «ВСК - Линия Жизни», ответчик) о признании недействительным договора страхования жизни ... от +++, заключенного между ООО «ВСК - Линия Жизни» и ФИО1, взыскании в пользу ФИО1 уплаченной страховой премии в размере 90 000 руб., взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Заявленные требования истец мотивировала тем, что в 2018 году она решила разместить 30 000 руб. на имя дочери. Обратившись в ПАО «Бинбанк», объяснила ситуацию сотруднику банка, который порекомендовал ей открыть накопительный счет, по условиям которого ей необходимо ежегодно в течение 5 лет вносить на новый счет 30 000 руб.. Поскольку она не обладает должной финансовой и юридической грамотностью, она поверила сотруднику банка и подписала все документы, таким образом, под видом накопительного счета, между ней и ООО «ВСК - Линия Жизни» был заключен договор страхования жизни ... от +++. Подробно со всеми условиями сделки ее не ознакомили, не дав прочитать подписываемые документы, а лишь предложили расписаться в указанных местах. Воспользовавшись ее неграмотностью, работник банка ввел ее в заблуждение и вместо договора банковского вклада оформил договор страхования жизни, в соответствии с которым она была обязана выплачивать ежегодно страховую премию в размере 30 000 руб.. В это же время ею был исполнен первый платеж страхового взноса на счет страховой компании в размере 30 000 руб.. Позже размер страховой премии был изменен, ей необходимо было каждые полгода вносить по 15 000 руб.. Итоговая сумма внесенной страховой премии составила 90 000 руб.. Полагает, поскольку сделка была совершена под влиянием заблуждения и на крайне не выгодных условиях, поскольку она обратилась в банк с целью разместить вклад. Если бы она планировала застраховать свою жизнь и здоровье, она обратилась бы в страховую компанию. О том, что вместо договора банковского вклада был подписан договор страхования, она узнала в 2020 году, когда обратилась в отделение банка с вопросом расторжения договора и возвратом денежных средств, где ей пояснили, что для расторжения договора ей необходимо подождать 3 года.

01.06.2022 года она обратилась в офис ООО «ВСК - Линия Жизни» и там написала заявление на возврат суммы, после чего ей была перечислена сумма инвестиционного дохода в размере 1 598 руб. 81 коп., что является суммой значительно ниже уплаченной ею ранее. 14.11.2022 года она обратилась в ООО «ВСК - Линия Жизни» с письменной претензией с требованием возврата суммы внесенных денежных средств в размере 90 000 руб., на которую ей ответили отказом.

Истец в судебном заседании на иске настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «ВСК - Линия Жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 128, 129), представил заявление о пропуске исковой давности, в котором указал, что течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых был совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Договор страхования заключен истцом 01.06.2018 года. Именно в этот день истец должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием, по ее мнению, для признания сделки недействительной, получив на руки все необходимые документы: страховой полис и правила страхования жизни. Факт ознакомления со всеми условиями страхования, согласия с ними и получения на руки всех необходимых документов в день заключения договора страхования ФИО1 подтвердила в отдельном документе - Подтверждении по договору страхования, заверив документ личной подписью. ФИО1 утверждает о том, что она узнала о заключении Договора страхования только в 2020 году. Исковое заявление ФИО1 подано в суд 14.02.2023, следовательно, пропущен срок исковой давности по требованию к страховщику о признании недействительным договора страхования, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.2, 128, 129).

На основании ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст.ст. 166, 176 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст.178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных п.1 ст.178 ГК РФ, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.06.2018 между ФИО1 (страхователь) и ООО «ВСК-Линия жизни» (страховщик) заключен договор страхования жизни .... Страхователем и застрахованным лицом по договору является ФИО1 Предусмотренная условиями страхования страховая сумма в размере 150 000 руб. должна быть оплачена платежами по 30 000 руб. ежегодно, первый страховой взнос должен быть уплачен не позднее 01.06.2018 года. Условия договора страхования определены в страховом полисе и Правилах страхования жизни «Линия будущего +», согласно которым договор страхования заключен на период с 04.06.2018 года по 03.06.2023 года.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 указала, что договор страхования жизни от 01.06.2018 года между ней и ООО «ВСК-Линия жизни» заключен под влиянием заблуждения, поскольку, ее целью было заключение договора банковского вклада с ПАО «БИНБАНК», заключать договор страхования с ООО «ВСК-Линия жизни» она не желала

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1, лично подписала страховой полис ООО «ВСК-Линия жизни», подтверждение по договору страхования в соответствии с которым договор ... от +++, а также Правила страхования жизни «Линия будущего+» она получила и изучила, а также истец была уведомлена о том, что получение дохода по договору не гарантируется. При этом, из указанных документов не следует, что заключается договор банковского вклада с ПАО «БИНБАНК».

На основании заявления ФИО1 от +++ Договор страхования жизни ... расторгнут, ФИО1, был перечислен дополнительный инвестиционный доход в размере 1 598 руб. 81 коп., что подтверждается копиями заявления ФИО1 на досрочное прекращение договора страхования жизни, сообщением ООО «ВСК - Линия жизни», а также платежным поручением от +++ ... (л.д. 108-111, 106, 107). Кроме того, +++ ФИО1, обратилась в ООО «ВСК - Линия жизни» с заявлением о возобновлении договора страхования жизни ..., который был расторгнут по непростой ситуации в жизни (л.д.113).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора страхования недействительным, поскольку при заключении договора страхования сторонами были соблюдены все его существенные условия. Собственноручная подпись истца в договоре страхования подтверждает, что ФИО1 осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, в том числе по уплате страховых взносов. Доказательств понуждения к заключению договора страхования жизни материалы дела не содержат.

Указания истца на заключение договора банковского вклада, а не договора страхования, введение ее в заблуждение относительно природы сделки не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалы дела не представлено достоверных доказательств, подтверждающих введения ФИО1 в заблуждение при заключении договора страхования.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п.1 ст.179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Истец заключил договор страхования +++, в этот же день получил на руки все документы, кроме того, +++ истец обращался к ответчику с заявлением о досрочном прекращении договора страхования жизни, с исковым заявлением истец обратился в суд только +++, что подтверждается отметкой суда о поступлении заявления, то есть по истечении срока исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек +++.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 (<данные изъяты>) - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2023 года.

Судья Т.О. Вебер