Дело № 2-140/2023

УИД 34 RS 0024-01-2023-000010-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснослободск

Среднеахтубинский район

Волгоградская область 17 марта 2023 года

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи - исполняющего обязанности судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области судьи Ленинского районного суда Волгоградской области Яковлевой Н.В.,

при секретаре: Сочихине И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО3 об освобождении имущества от наложенного ограничения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 об освобождении имущества от наложенного ограничения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрёл у ФИО4 транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. На момент покупки автомобиль имел технические повреждения, в связи с чем ФИО1 не смог переоформить его на себя в органах ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 было наложено ограничение в виде, запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в связи с долговыми обязательствами ФИО4

Просил суд снять ограничение, наложенное постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета регистрационных действий с имуществом автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> года выпуска, исключив имущество из описи.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 уточнил заявленные требования, указав в качестве соответчика судебного пристава-исполнителя Среднеахтубинского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО3, просил также снять ограничения, наложенные судебным приставом-исполнителем Среднеахтубинского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО3 на основании постановления № по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что спорное транспортное средством им не было поставлено на учет ввиду того, что он подлежало ремонту. После восстановления транспортного средства он также не поставил его на учет в органы ГИБДД поскольку в этом не было необходимости, так как ему стало известно о наличии долгов у прежнего собственника и намерении продать спорное транспортное средство. В органы ГИБДД он не обращался. Также пояснил, что акта приема передачи транспортного средства не имеется, имеется договор купли-продажи. Фото, приложенное к материалам дела, произведено в период продажи транспортного средства, фотоотчета восстановленного транспортного средства при себе не имеется. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Среднеахтубинского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Среднеахтубинского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО4, представитель МРЭО ГИБДД по Среднеахтубинскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих явке, суду не сообщили.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание третьих лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Сохранение права собственности за продавцом в силу положений ст. 491 ГК РФ может быть предусмотрено договором купли-продажи до оплаты товара или наступления иных обстоятельств.

Таким образом, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства, если иное прямо не предусмотрено договором купли-продажи.

При этом Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В силу п.п.2,3 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» (далее по тексту – Правил) государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

Государственная регистрация техники осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники (далее - органы гостехнадзора), за собственником техники (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим техникой на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителем либо опекуном (попечителем) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником техники, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником техники (далее - владелец техники).

В соответствии с п.п.5,6 указанных Правил владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники.

В соответствии со ст.8 ч.3 п.3 ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Приведенными выше правовыми нормами предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

Соответственно, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением того, что сделка, на основании которой передан автомобиль повлекла для нового владельца правомерные правовые последствия.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено в судебном заседании в обоснование исковых требований ФИО1 представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он приобрел у ФИО4 транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.

Постановлениями судебных приставов - исполнителей Среднеахтубинского РО СП УФССП по Волгоградской области № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и № по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложены ограничения в виде запрета регистрационных действий с указанным автомобилем.

Из материалов дела следует, что поскольку в данном случае предметом сделки являлось транспортное средство, в силу вышеуказанного правового регулирования на собственника транспортного средства возлагается обязанность в установленном законом порядке зарегистрировать его. Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использование транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что стороны мнимой сделки могут осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договор купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Вместе с тем каких-либо доказательств совершения юридически значимых действий подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу ФИО4 автомобиля новому владельцу, не представлено, с заявлением о производстве регистрационных действий ФИО1 в органы ГИБДД не обращался, сведения об истце как о новом собственнике спорного автомобиля в органы ГИБДД не подавались.

Согласно официальной информации, предоставленной ГИБДД транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <***>, VIN <***>, 2006 года выпуска, зарегистрирована за ФИО4

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что ФИО1 был приобретен автомобиль с какими-либо техническими повреждениями.

В связи с чем возможный риск наступления неблагоприятных последствий подобного поведения несет истец, так как при принятии обеспечительных мер судебные приставы-исполнители не располагали сведениями о том, что спорный автомобиль не находится в собственности должника.

В том случае если бы после заключения договора соответствующие регистрационные действия были произведены в установленном законом порядке и сроки и спорный автомобиль был зарегистрирован за новым собственником, у службы судебных приставов отсутствовали бы основания наложения ареста на это имущество, так как сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя должника поступили из регистрирующего органа - ГИБДД России.

При таких обстоятельствах, довод о том, что истец приобрел автомобиль в технически неисправном состоянии, в связи с этим не смог своевременно поставить его на учет в ГИБДД, отклоняются.

Указание в исковом заявлении на добросовестность действий нового владельца судом не принимается, поскольку стороной истца не предоставлены доказательства фактической передачи транспортного средства по акту приема-передачи, доказательства подачи в регистрирующий орган заявления об изменении регистрационных данных (фамилии, имени отчестве нового владельца), доказательств факта отказа органа ГИБДД во внесении изменений в регистрационные данные в связи со сменой собственника транспортного средства, доказательств наличия технических повреждений транспортного средства, не позволяющих внести изменения в регистрационные данные.

Предоставленные ФИО1 фотографии доказательством наличия повреждений, при которых невозможно внесение изменений в регистрационные данные, допустимыми и относимыми доказательствами не являются, поскольку неизвестен источник изготовления данных фотографий, отсутствует заключение лица, обладающего специальными познаниями в области технических повреждений, из фотографий невозможно произвести сверку VIN номера автомобиля с данными автомобиля, указанным истцом.

Кроме того, на основании п.1 ч.1 ст.18 ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

В ответах ГИБДД сведения о прекращении права собственности ФИО4 также отсутствуют.

Доказательств обращения ФИО1 к ФИО4 в защиту нарушенных прав, стороной истца также не предоставлено.

Право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий и наложение ареста в отношении транспортных средств, принадлежащих должникам, установлено ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанные меры направлены на обеспечение исполнительного документа и являются мерами принудительного исполнения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для освобождения спорного имущества от ареста в связи с недоказанностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО3 об освобождении имущества от наложенного ограничения, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 г.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа

подшит в деле №2-140/2023, которое находится в

Краснослободском районном суде Волгоградской области