УИД 77RS0023-02-2024-011310-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2025 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1194/2024 по иску ООО «Передовые Платежные Решения» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Передовые Платежные Решения» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, пени, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01.12.2020 г. между ООО «Передовые Платежные Решения» и ООО «СК «Латерна» был заключен договор № Т.К.-142893/20, в соответствии с условиями которого истец, действуя на основании договоров с третьими лицами, обеспечивал получение ООО «СК «Латерна» товаров и услуг, а также оказывал информационно-технические услуги на автозаправочных станциях, а ООО «СК «Латерна» обязалось принять товары и услуги и оплатить их. Свои обязательства по оплате товаров и услуг ООО «СК «Латерна» надлежащим образом не исполняло. Определением Арбитражного суда адрес от 13.05.2024 г. требования ООО «Передовые Платежные Решения» в размере сумма включены в третью очередь требований кредиторов ООО «СК «Латерна». До настоящего времени задолженность не погашена. В целях обеспечения обязательств ООО «СК «Латерна» между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства от 09.06.2021 г. № Т.К.-142893/20.18, в соответствии с условиями которого фио приняла на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ООО «СК «Латерна» обязательств по договору № Т.К.-142893/20 от 01.12.2020 г.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Платежные Решения» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «СК «Латерна» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Конкурсный управляющий ООО «СК «Латерна» фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне(покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму(цену).
В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.12.2020 г. между ООО «Передовые Платежные Решения» и ООО «СК «Латерна» был заключен договор № Т.К.-142893/20, в соответствии с условиями которого истец, действуя на основании договоров с третьими лицами, обеспечивал получение ООО «СК «Латерна» товаров и услуг, а также оказывал информационно-технические услуги на автозаправочных станциях, а ООО «СК «Латерна» обязалось принять товары и услуги и оплатить их.
Соответствующие товары и услуги получены в полном объеме, что подтверждается актами к договору № 09 от 30.09.2023 г., № 02 от 29.02.2024 г., № 03 от 31.03.2024 г., актом сверки взаимных расчетов.
Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность по договору № Т.К.-142893/20 от 01.12.2020 г. составляет сумма, из которых сумма основного долга – сумма, пени – сумма
Определением Арбитражного суда адрес от 13.05.2024 г. по делу № А-40-17621/24-120-40 «Б» требования ООО «Передовые Платежные Решения» включены в третью очередь кредиторов ООО «СК «Латерна».
В целях обеспечения обязательств ООО «СК «Латерна» между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства от 09.06.2021 г. № Т.К.-142893/20.18, в соответствии с условиями которого фио приняла на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ООО «СК «Латерна» обязательств по договору № Т.К.-142893/20 от 01.12.2020 г.
Совокупность представленных суду доказательств, с очевидной достоверностью позволяет установить факт неисполнения покупателем по договору купли-продажи и поручителем по договору поручительства обязательств в части своевременной и полной оплаты стоимости товара и услуг, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, сумма задолженности в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Передовые Платежные Решения» (ОГРН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 25.04.2025 г.
Судья С.А. Дроздова