Приговор по делу № 1-249/2023 от 31.08.2023

уголовное дело № 1-249/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 31 августа 2023 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района города Волгограда Язгелдыева С.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Насыхова А.Р., представившего ордер № от <ДАТА> и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Санкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно совершила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>, примерно в 17.45 часов, ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 30 ноября 2022 года, которое вступило в законную силу <ДАТА>, срок в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию еще не

истек и являясь продавцом в торговом павильоне ИП «ФИО3», расположенного по адресу <адрес>, имея умысел, направленный на розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушении ч.2 ст.16 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 года №171- ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которого не допускается розничная продажа алкогольной продукции: несовершеннолетним, в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя, осознавая, что перед ней несовершеннолетний покупатель, не удостоверившись в ее личности и не потребовав документы, позволяющие установить возраст покупателя, умышленно осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетней, а именно реализовала Свидетель №1 <ДАТА> года рождения, одну бутылку пива марки «Балтика 7 мягкое», объёмом 0,44 литра с содержанием этилового спирта 4,7%.

В ходе судебного разбирательства свою виновность в совершении вышеуказанного преступления подсудимая ФИО1 признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею ранее, при производстве дознания по уголовному делу, в ходе допроса в качестве подозреваемой, из которых установлено, что с <ДАТА> она работает продавцом в магазине ИП «ФИО3» расположенном в <адрес>. В ее обязанности входит розничная торговля различными товарами в магазине. При устройстве на работу с ней была проведена профилактическая беседа о том, что запрещена розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. Так <ДАТА> она находилась на своем рабочем месте в магазине ИП «ФИО3». В магазин вошли две девушки, которые стали выбирать товар. Затем в магазин зашла молодая девушка (несовершеннолетняя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), которая выглядела юной. Несовершеннолетняя Свидетель №1 примерно в 17.43 часов стала просить ее продать алкоголь, а именно пиво в стекле марки «Балтика 7», объемом 0,44 л. Она достала из холодильника бутылку пива марки «Балтика 7 мягкое», объемом 0,44 л., с содержанием этилового спирта 4,7%, которая стоила 75 рублей и, не смотря на юный возраст Свидетель №1, не спросив у той паспорт гражданина РФ, чтобы убедиться, что той есть 18 лет, взяла у последней денежные средства в размере 100 рублей и передав бутылку пива марки «Балтика 7 мягкое», объемом 0,44 л., с содержанием этилового спирта 4,7%, а также сдачу в размере 25 рублей. После этого несовершеннолетняя Свидетель №1 собиралась выйти из магазина, но тут одна из покупательниц, стала возмущаться, что она продала алкоголь девушке, не спросив у той паспорт гражданина РФ, так как, по мнению данной покупательницы, ФИО7, нет 18 лет. Данная покупательница попросила ФИО7 не уходить и стала говорить, что сейчас вызовет полицию. Она испугалась и, подойдя к несовершеннолетней Свидетель №1, забрала у той из рук бутылку пива марки «Балтика 7 мягкое», объемом 0,44 л., с содержанием этилового спирта 4,7% и отдала 100 рублей, которые та оплатила за данный товар ранее. В этот момент подъехали сотрудники полиции, которым девушка, которая их вызвала, сообщила о данной ситуации, и сотрудники полиции зафиксировали ее неправомерные действия. При этом сотрудники полиции стали спрашивать у Свидетель №1 паспорт гражданина РФ, которая сначала стала говорить, что его нет, но потом его предоставила и действительно Свидетель №1, было 16 лет. Далее в ее присутствии и в присутствии девушки, которая вызвала сотрудников полиции сотрудники произвели осмотр места происшествия в магазине «Продукты», расположенном по вышеуказанному адресу, в ходе которого была изъята проданная ранее несовершеннолетней Свидетель №1 одна бутылка пива марки «Балтика 7 мягкое», объемом 0,44 л., упакованная в полиэтиленовый пакет, опечатанная биркой с оттиском печати, на которой расписались она, девушка и сотрудник полиции. Также были изъяты ценник с надписью: «Балтика 7, 75», кассовый чек на покупку, накладная на покупку 1 бутылки пива марки «Балтика 7 мягкое», объемом 0,44 л., которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати, на котором расписалась она, девушка и сотрудник полиции. Также после составления протокола осмотра места происшествия, его подписали все вышеуказанные присутствующие лица. Данные документы она подписала без какого-либо физического и психологического давления на нее. После этого она была препровождена в ОП № 7 УМВД РФ по г. Волгограду, где дала объяснение по данному факту. Ранее в отношении нее был составлен административный материал, который был передан в мировой суд. Ей было разъяснено, что она совершила административное правонарушение, наказание за совершение, которого будет рассматривать суд. Она была извещена должным образом, однако в суд она не явилась по причине своей занятости на работе, при этом она просила осуществить рассмотрение в суде без ее участия. Впоследствии она была уведомлена, что <ДАТА> постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, который она оплатила в полном объеме. Свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (том № 1, л.д. 50-53).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступного деяния признала в полном объеме.

Показания ФИО1, данные ею при производстве дознания и оглашенные в ходе судебного разбирательства, согласуются с показаниями свидетелей, а также со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу этого суд находит их достоверными и как доказательство вины подсудимой в совершении вышеуказанного преступления допустимыми.

Кроме показаний подсудимой её вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею при производстве дознания по делу, из которых установлено, что <ДАТА>, примерно в 17.40 часов она совместно со своей подругой Свидетель №4 зашла в магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, так как хотели приобрести воду. Примерно в 17.42 часов в данный магазин зашла молодая девушка (несовершеннолетняя Свидетель №1), которая ей сразу показалась юной, так как та выглядела очень по-детски, а также это было понятно по ее поведению и по манере разговора. Примерно в 17.43 часов Свидетель №1 стала просить продавца продать алкоголь, а именно пиво в стекле марки «Балтика 7», объемом 0,44 л. Она обратила внимание и заинтересовалась ситуацией, так как она понимала, что Свидетель №1, скорее всего, нет 18 лет. Она посмотрела на продавца (ФИО1), так как подумала, что та спросит у Свидетель №1 паспорт гражданина РФ, для подтверждения возраста. Однако, продавец ФИО1, примерно в 17.45 часов не спросив, у Свидетель №1, паспорт гражданина РФ, передала несовершеннолетней одну бутылку пива марки «Балтика 7 мягкое», объемом 0,44 л., а несовершеннолетняя Свидетель №1, передала денежные средства в размере 100 рублей, а ФИО1 передала сдачу. Когда несовершеннолетняя Свидетель №1 уже собиралась выйти с магазина, удерживая при себе приобретенную ей бутылку пива, она обратилась к ФИО1 и поинтересовалась, как та могла продать алкогольную продукцию, не спросив паспорта гражданина РФ для подтверждения возраста, так как Свидетель №1, имела явные признаки, что несовершеннолетняя. Она попросила Свидетель №1 остаться, так как сказала, что сейчас вызовет полицию. Услышав о том, что она собирается вызвать сотрудников полиции, продавец ФИО1, при этом слыша, что она уже осуществляет звонок в отдел полиции, подошла к несовершеннолетней Свидетель №1 и забрала проданную ранее той бутылку пива марки «Балтика 7 мягкое», объемом 0,44 л., при этом отдав денежные средства, уплаченные за нее, а именно 100 рублей, при этом сдачу не стала забирать и стала прогонять несовершеннолетнюю Свидетель №1 В этот момент подъехали сотрудники полиции, которым она сообщила об увиденном. Сотрудники полиции зафиксировали неправомерные действия продавца ФИО1 При этом сотрудники полиции стали спрашивать у Свидетель №1 паспорт гражданина РФ, которая сначала стала говорить, что его нет, но потом его предоставила и действительно Свидетель №1, было 16 лет. Далее в ее присутствии сотрудники произвели осмотр места происшествия в данном магазине, где также присутствовала продавец ФИО1, в ходе которого была изъята проданная ранее несовершеннолетней Свидетель №1 одна бутылка пива марки «Балтика 7 мягкое», объемом 0,44 л., упакованная в полиэтиленовый пакет, опечатанная биркой, на которой расписались она, ФИО1 и сотрудник полиции. Также были изъяты ценник с надписью: «Балтика 7, 75», кассовый чек на покупку, накладная на покупку 1 бутылки пива марки «Балтика 7 мягкое», объемом 0,44 л., которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный биркой и на котором расписалась она, ФИО1 и сотрудник полиции. Также после составления протокола осмотра места происшествия, его подписали все вышеуказанные присутствующие лица. По поводу составления протокола никто претензий не высказывал. После этого они проехали в ОП № 7 Управление МВД России по г. Волгограду, где дали объяснение по данному факту (том № 1, л.д. 37-39).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им при производстве дознания по делу, из которых установлено, что ФИО3, является его тешей, на которую <ДАТА> было оформлено ИП, в сфере розничной торговли. Данная торговля осуществляется в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>. В данном магазине работают 2 продавца, график работы, которых две недели рабочие с 09.00 часов по 21.00 часов и две недели выходные. В связи с тем, что ФИО3 в силу возраста тяжело осуществлять предпринимательскую деятельность, то он с <ДАТА>, по доверенности осуществляет полностью руководство данным ИП, а по документам он числится управляющим магазина. В данном магазине с <ДАТА> согласно трудового договора работает ФИО1, с которой также заключен договор о полной материальной ответственности. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны. При этом с продавцами, в том числе и с ФИО1, неоднократно проводилась профилактическая беседа о необходимости при продаже алкогольной и табачной продукции удостоверяться в возрасте покупателя. Так, <ДАТА> в вечернее время, ему позвонила ФИО1 и пояснила, что в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, который ФИО3 снимает на праве аренды, и где он ведет от ее лица предпринимательскую деятельность, только что сотрудники полиции, произвели осмотр места происшествия, так как ФИО1, осуществляя свою рабочую деятельность как продавец, <ДАТА>, примерно в 17.45 часов, нарушила правила продажи алкогольной продукции, и реализовала одну бутылку пива марки «Балтика 7 мягкое» объемом 0,44 л., с содержанием этилового спирта 4,7 % несовершеннолетней Свидетель №1, <ДАТА> года рождения, при этом, не удостоверившись, что последней имеется 18 лет. Узнав данный факт, он приехал в ОП № Управления МВД РФ по <адрес>, где дал объяснение по данному факту. Также ему известно, что ранее ФИО1 была подвергнута административному наказанию по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА> и ей было назначено наказание в виде 15 000 штрафа, который та оплатила (том № 1, л.д. 81-82).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею при производстве дознания по делу, из которых установлено, что <ДАТА>, примерно в 17.40 часов, она совместно со своей подругой Свидетель №2, зашли в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, так как хотели приобрести воду. Они стали выбирать воду, примерно в 17.42 часов, в данный магазин, зашла молодая девушка, которая сразу показалась юной, так как выглядела очень по-детски, а также по поведению это было понятно и по манере разговора. Данная девушка (Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), примерно в 17.43 часов, стала просить продавца, продать пиво в стекле марки «Балтика 7», объемом 0,44 л. Она заинтересовалась ситуацией, так как понимала, что Свидетель №1 нет 18 лет, и она посмотрела на продавца, так как подумала, что та спросит у Свидетель №1 паспорт гражданина РФ, для подтверждения совершеннолетнего возраста. Продавец (ФИО1) примерно в 17.45 часов, не спросив, у Свидетель №1 паспорт, передала той одну бутылку пива марки «Балтика 7 мягкое», объемом 0,44 л. Свидетель №1 передала денежные средства в размере 100 рублей, а продавец ФИО1 передала сдачу. Когда Свидетель №1 уже собиралась выйти с магазина, удерживая при себе приобретенную бутылку пива, Свидетель №2 обратилась к продавцу и поинтересовалась, как та могла продать алкогольную продукцию, не спросив паспорта для подтверждения возраста, так как Свидетель №1, имела явные признаки, что она несовершеннолетняя. При этом Свидетель №2 попросила Свидетель №1 остаться, так как сказала, что сейчас вызовет полицию. Услышав о том, что Свидетель №2 собирается вызвать сотрудников полиции, ФИО1, подошла к несовершеннолетней Свидетель №1 и забрала проданную ранее ей бутылку пива, отдав денежные средства, в размере 100 рублей, при этом сдачу не стала забирать и стала прогонять Свидетель №1 В этот момент подъехали сотрудники полиции, которым Свидетель №2 сообщила об увиденном, и сотрудники полиции зафиксировали неправомерные действия продавца ФИО1 В этот момент ей позвонили на сотовый телефон, и она вышла из магазина, поэтому не видела, что там происходило дальше. Когда она вернулась, то их попросили проехать в ОП № УМВД России по <адрес>, где они дали объяснение по данному факту (том № 1, л.д. 89-90).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в присутствии законного представителя при производстве дознания по делу, из которых установлено, что <ДАТА>, примерно в 17.43 часов, она зашла в магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, подойдя к прилавку, стала просить продавца, продать ей алкоголь, а именно пиво в стекле марки «Балтика 7», объемом 0,44 л. Продавец (ФИО1), не спросив у нее паспорт гражданина РФ, для подтверждения ее совершеннолетнего возраста, примерно в 17.45 часов, передала ей одну бутылку пива марки «Балтика 7 мягкое», объемом 0,44 л., а она передала денежные средства, в размере 100 рублей. ФИО1 передала сдачу – 25 рублей. Когда она уже собиралась выйти с магазина, удерживая при себе приобретенную бутылку пива, то к продавцу ФИО1 обратилась одна из покупательниц, которая стала возмущаться и кричать, что по всем признакам ей нет 18 лет, а ФИО1 не удостоверившись в этом, а именно, не посмотрев ее паспорт, продала пиво. Данная покупательница стала говорить, чтобы она не уходила, так как та вызовет полицию. Услышав это, ФИО1 подошла к ней и забрала проданную ранее ей бутылку пива, отдав денежные средства. В этот момент подъехали сотрудники полиции, которым покупательница сообщила о случившемся. Сотрудники полиции зафиксировали неправомерные действия продавца ФИО1 При этом сотрудники полиции стали спрашивать у нее паспорт гражданина РФ, она вначале испугалась и сказала, что его нет, но потом призналась и показала его. После этого ее препроводили в ОП № 7, куда вызвали ее папу ФИО8 и в присутствии него взяли у нее объяснение по данному факту (том № 1, л.д. 92-95).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (старшего инспектора отдела подразделения по делам несовершеннолетних ОП-7 УМВД России по <адрес>), данные ею при производстве дознания по делу, из которых установлено, что <ДАТА>, примерно в 18.00 часов, в дежурную часть ОП-7 от Свидетель №2 поступило сообщение о том, что в магазине ИП «ФИО3», расположенном по адресу: <адрес>, продавец данного магазина осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетней. Получив сообщение, она в сопровождении сотрудника СОГ – следователя СО-7 СУ Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта юстиции Свидетель №6 прибыла к указанному магазину. По прибытию было установлено, что ФИО1, являясь продавцом в магазине ИП «ФИО3», осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетней Свидетель №1, <ДАТА> года рождения, а именно реализовала бутылку пива марки «Балтика 7 мягкое», объемом 0,44 л., с содержанием алкоголя 4,7%. Далее следователь Свидетель №6, в присутствии нее, продавца ФИО1, заявительницы Свидетель №2 произвела осмотр места происшествия в магазине «Продукты», расположенном по вышеуказанному адресу, в ходе которого была изъята проданная ранее несовершеннолетней Свидетель №1 одна бутылка пива марки «Балтика 7 мягкое», объемом 0,44 л., упакованная в полиэтиленовый пакет, опечатанная биркой, на которой расписались все присутствующие лица. Также были изъяты ценник с надписью: «Балтика 7, 75», кассовый чек на покупку, накладная на покупку 1 бутылки пива марки «Балтика 7 мягкое», объемом 0,44 л., которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный биркой и на котором расписалась все присутствующие лица. Также после составления протокола осмотра места происшествия, его подписали все вышеуказанные присутствующие лица. Также было установлено, что ранее ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 87 Кировского района г. Волгограда от <ДАТА> была подвергнута административному наказанию по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции. Впоследствии данный материал был передан в отдел дознания ОП-7 УМВД России по г. Волгограду (том № 1, л.д. 100-101).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные ею при производстве дознания по делу, из которых установлено, что она работает в должности следователя СО-7 Управления МВД России по <адрес>. <ДАТА> она заступила на дежурство в составе следственно-оперативной группы по <адрес>. Примерно в 18.00 часов в дежурную часть от Свидетель №2 поступило сообщение о том, что в магазине ИП «ФИО3» по адресу: <адрес>, продавец данного магазина осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетней. Получив сообщение, она и сотрудник ПДН Свидетель №5 прибыли к указанному магазину. По прибытию было установлено, что ФИО1 являясь продавцом в магазине ИП «ФИО3», осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетней Свидетель №1, <ДАТА> года рождения, а именно реализовала бутылку пива марки «Балтика 7 мягкое», объемом 0,44 л., с содержанием алкоголя 4,7%. Далее она в присутствии сотрудника ПДН Свидетель №5, продавца ФИО1, заявительницы Свидетель №2 произвела осмотр места происшествия в магазине «Продукты», расположенном по вышеуказанному адресу, в ходе которого была изъята проданная ранее несовершеннолетней Свидетель №1 одна бутылка пива марки «Балтика 7 мягкое», объемом 0,44 л., упакованная в полиэтиленовый пакет, опечатана биркой, на которой расписались все присутствующие лица. Также были изъяты ценник с надписью: «Балтика 7, 75», кассовый чек на покупку, накладная на покупку 1 бутылки пива марки «Балтика 7 мягкое», объемом 0,44 л., которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати и на котором расписалась все присутствующие лица. После составления протокола осмотра места происшествия, его подписали все присутствующие лица (том № 1, л.д. 102-103).

Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных свидетелей, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимой с их стороны судом также не установлено. Показания свидетелей согласуются между собой и логично дополняют друг друга, а также они согласуются со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу изложенного, суд находит показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6 достоверными и, как доказательство вины подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

Наряду с вышеизложенными показаниями, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступного деяния подтверждается данными протоколов следственных действий и иными документами.

Согласно паспорту <данные изъяты>, Свидетель №1 родилась <ДАТА>, таким образом, на момент совершения ФИО1 преступления, Свидетель №1 являлась несовершеннолетней (том № 1, л.д. 96).

Из рапорта инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД РФ по г. Волгограду ФИО9 от <ДАТА> следует, что примерно в 17.45 часов <ДАТА> ФИО1, являясь продавцом магазина ИП «ФИО3» магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, по трудовому договору № б/н/2022 г. от <ДАТА>, вновь нарушила правила продажи алкогольной продукции, и реализовала одну бутылку пива марки «Балтика 7 мягкое» объемом 0,44 л., с содержанием этилового спирта 4,7 %, стоимостью 75 рублей, несовершеннолетней Свидетель №1, <ДАТА> года рождения (том № 1, л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> осмотрено место совершения преступления – торговый павильон ИП «ФИО3» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: одна бутылка пива марки «Балтика 7 мягкое», объемом 0,44 л., ценник с надписью: «Балтика 7, 75», кассовый чек на покупку, накладная на покупку 1 бутылки пива марки «Балтика 7 мягкое», объемом 0,44 л. (том № 1, л.д. 6-14).

В соответствии с документами, предоставленными ИП «ФИО3» (ответ на запрос, трудовой договор б/н/2022 от <ДАТА>, договор о полной материальной ответственности от <ДАТА>, копия журнала инструктажа), подтверждается рабочую деятельность ФИО1 (том № 1, л.д. 21-25).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА>, ФИО1 была подвергнута административному наказанию по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 15 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА>. Штраф оплачен в полном объеме (том № 1, л.д. 27-34).

В ходе выемки, проведенной <ДАТА>, у свидетеля Свидетель №6 были изъяты предметы и документы, изъятые <ДАТА> в ходе осмотра места происшествия – магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, а именно: одна бутылка пива марки «Балтика 7 мягкое», объемом 0,44 л.; ценник с надписью: «Балтика 7, 75»; кассовый чек на покупку; накладная на покупку 1 бутылки пива марки «Балтика 7 мягкое», объемом 0,44 л. (том № 1, л.д. 106-107).

Вышеуказанные предметы и документы были осмотрены (протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА>), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том № 1, л.д. 108-114, 115, 116).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено. Документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, согласуются с показаниями свидетелей. Таким образом, суд находит сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, достоверными и, как доказательство вины подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что действия подсудимой ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их по ст. 151.1 УК РФ - как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от наказания судом не установлено, и она подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимой преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновной, которая не судима; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту осуществления трудовой деятельности характеризуется с положительной стороны, имеет заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в силу пункта ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание своей вины в инкриминируемом ей преступном деянии, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние ее здоровья.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку материалами дела не подтверждается, что ФИО1 предоставила правоохранительным органам какую-либо информацию им не известную, но имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением после совершения преступления, а также других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею деяния, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, и назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в пределах санкции статьи 151.1 УК РФ – в виде штрафа в определенной сумме, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и ее семьи, полагая при этом, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в <данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- одна бутылка пива марки «Балтика 7 мягкое», объемом 0,44 л. с содержанием алкоголь 4,7%, упакованная в полиэтиленовый пакет, опечатанная биркой с оттиском печати «Для пакетов № 37», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 УМВД России по г. Волгограда, - возвратить по принадлежности ИП «ФИО3»;

- ценник с надписью: «Балтика 7, 75», кассовый чек на покупку, накладная на покупку 1 бутылки пива марки «Балтика 7 мягкое», объемом 0,44 л., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 15 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Осужденная вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 15 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденная вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья - Ю.А. Морозов