Дело №2-232/2023
26RS0015-01-2023-000088-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023 года г.Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:
судьи Цымбала М.В., с участием
представителя истца ФИО1 - ФИО7,
при секретаре Ивченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО15 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ФИО1 обратился в Ипатовский районный суд с иском об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование требований иска указал, что истец родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения а.Н-ФИО4 <адрес>. Его родителями являются ФИО16 и ФИО24.
ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО24 умерла. В свидетельстве о смерти по неизвестной причине имя матери записано ФИО13, в его свидетельстве о рождении она записана как ФИО14. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ.
В решении Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об определении долей на праве общей совместной собственности земельного участка с кадастровым номером 26:02:171001:7 его мать была записана как ФИО2.
В настоящее время из близких родственников остались его братья и сестры, указанные в качестве ответчиков.
Все имущество, которым владела мать ФИО24 было унаследовано им, так как братья и сестры не претендовали на него, и он смог распорядиться имуществом по своему усмотрению. Полагает, что он фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом матери, принял меры по его сохранению и содержанию.
Так же после смерти матери он обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю матери на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако нотариус отказал ему в принятии документов по той причине, что в его документах и документах умершей матери имеются разночтения. Было рекомендовано обратиться в суд. Подтвердить документально правильность написания имени матери в досудебным порядке не представляется возможным, так родители умерли.
Просит:
установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения аул ФИО4 <адрес> ставропольского края, умершая ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти I-ДН №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ приходилась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, родной матерью;
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, принявшим наследство, открывшегося после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследуемое имущество на 1\9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского фермерского хозяйства «ФИО26» кадастровый №, местонахождение территория МалоБарханчакского сельсовета.
В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте разбирательства по делу, не явился. В заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя по доверенности.
Представитель истца по доверенности ФИО7 доводы и требования иска полностью поддержал.
Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО15, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Обратились с заявлениями, в которых ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения требований иска.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным дело рассмотреть в отсутствии указанных неявившихся участников гражданского дела.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что родителями истца являются ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельством рождения истца, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.
В свидетельстве о смерти отца он указан ФИО25 Искандер, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. Решением ФИО4 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений ФИО25 Искандера и истца ФИО1, который является сыном умершего.
В свидетельстве о смерти матери она указана ФИО3, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расхождения в имени матери в документах препятствуют истцу в реализации права собственности в порядке наследования.
Из решения Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно постановления главы администрации Ипатовского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО17 для организации фермерского хозяйства зерноводческого направления был предоставлен земельный участок площадью 10,9 га, из них пашни 10,9 га, в собственность бесплатно из земель АО «Барханчакское» согласно бонитета почвы. ФИО17 был утвержден главой образованного КФХ «ФИО26».
Согласно п.3 указанного постановления были предоставлены земельные участки по 10,9 га ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО2, ФИО23, ФИО11 каждому в собственность бесплатно для производства сельхозпродукции в составе КФХ «ФИО26». Земельный участок, площадью 87,2 га, выделенный указанным гражданам, присоединен к землям КФХ «ФИО26». Все перечисленные лица были введены в состав КФХ «ФИО26» в качестве его членов.
Мать истца ФИО3 являлась собственником 1/9 доли в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 26:02:171001:7, для ведения фермерского хозяйства «ФИО26», местоположение: территория Мало-Барханчакского сельсовета, что подтверждается решением ФИО4 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт владения ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО18, ФИО21, ФИО22, ФИО2, ФИО23, ФИО11 земельным участком общей площадью 98,1 га, предосталенным для ведения КФХ «ФИО26» с кадастровым номером 26:02:171001:7, на праве общей совместной собственности.
Также судом установлены следующие доли в праве общей долевой собственности на общее имущество: земельный участок, площадью 98,1 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО26», местонахождение: <адрес>, территория МалоБарханчакского сельсовета, кадастровый №, 9 членам КФХ «ФИО26» по 1/9 доли, в том числе и ФИО2 1/9 доли.
Таким образом, на момент смерти ФИО3 право собственности на земельную долю земельного участка для сельскохозяйственного производства не оформлено в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО3, согласно которого она умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Все эти обстоятельства дают суду основание полагать, что при жизни ФИО3 являлась законным владельцем спорного недвижимого имущества, регистрация права собственности указанного недвижимого имущества не была осуществлена при её жизни, и в настоящее время возможность соблюсти правила оформления документов на государственную регистрацию права собственности исключена в связи с её смертью.
В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Учитывая требования данного закона, истец фактически принял наследственное имущество, поскольку со дня открытия наследства продолжал пользоваться имуществом и несет бремя содержания наследственного имущества.
Спора на наследственное имущество нет, что фактически подтвердили ответчики в заявлениях, в которых против удовлетворения требований иска не возражают.
На основании ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истец является наследником первой очереди по закону и в силу ст.1142 ч.1 ГК РФ 1/9 доля в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 26:02:171001:7, переходит в его собственность, как наследнику первой очереди по закону.
Установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение, позволяющее реализовать свои наследственные права.
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО1 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения аул ФИО4 <адрес> ставропольского края, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, родной матерью.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, открывшегося после смерти матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1\9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского фермерского хозяйства «ФИО26», кадастровый №, местонахождение территория МалоБарханчакского сельсовета.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи жалобы через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 года.
Судья – подпись
Копия верна: судья -