ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 25 ноября 2023 года

16 часов 00 минут

Судья Пригородного районного суда Свердловской области Исаев Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут ФИО1 в <адрес> в подъезде № <адрес>, находясь в общественном месте, совершил хулиганские действия, а именно кричал, скандалил, при этом выражался нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, указал на раскаяние, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут в <адрес> в подъезде № <адрес>, находясь в общественном месте, кричал, скандалил, при этом выражался нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировал.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующим по форме и содержанию требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом старшего оперативного дежурного ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут в дежурную часть поступило сообщение по телефону от ФИО4 о том, что ее бывший муж ФИО5 выламывает двери квартиры по адресу: <адрес>,

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут в подъезде № <адрес> ФИО1, находясь в общественном месте, кричал, скандалил, совершал хулиганские действия при этом использовал ненормативную лексику в адрес граждан, тем самым грубо нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут он пришел к ФИО2 – бывшей жене домой, стал стучать в двери, хотел с ней поговорить. Она ему дверь не открыла, он стал кричать, скандалить, совершать хулиганские действия, стучал по дверям соседей, использовал ненормативную лексику. Ему неоднократно делали замечания соседи, но он на них не реагировал. Понимает, что грубо нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

- письменными объяснениями ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут она услышала, как в дверь квартиры постучали, она увидела, что пришел ФИО1 Дверь она ему не открыла, тот стал вести себя агрессивно, скандалил, кричал, на ее просьбы прекратить это он не реагировал. Она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Соседка из <адрес> ФИО7 попросила его прекратить противоправные действия, но тот высказался в адрес соседки ФИО7 грубой нецензурной бранью. Через 30 минут ФИО1 ушел.

- письменными объяснениями ФИО7, которые аналогичны по своему содержанию объяснениям ФИО4

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен участковым уполномоченным ФИО6 в ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут.

Совокупность собранных по делу и исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Факт нецензурной брани со стороны ФИО1 достоверно подтвержден, каких-либо сомнений не вызывает. В настоящем случае ФИО1 не мог не понимать, что, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, проявляет явное неуважение к обществу и нарушает общественный порядок. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанных в них не имеется.

При таких обстоятельствах судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, а также раскаяние, наличие на иждивении 4 малолетних детей, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья ФИО1, наличие у него инвалидности, учитываются судьей как обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая фактические данные, установленные по делу, личность правонарушителя, судья приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 такой меры ответственности как административный арест, в качестве достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Административное наказание в виде административного ареста адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется. Медицинских документов, подтверждающих наличие заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья подпись

Копия верна

Судья Д.А. Исаев