Решение
Именем Российской Федерации
Дело №2-4066/2023
г. Тюмень 31 мая 2023 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сорокина А.С.,
при секретаре Батраевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по оплате кредитов, в связи с чем, истцом были направлены требования о досрочном истребовании задолженности по договорам кредитования и процентов за пользование денежными средствами. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была, в связи с чем, банк просит взыскать денежные средства с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заваленными исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа в электронном виде №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 24 00 рублей. Истец свои обязательства по договору займа перед заемщиком исполнил – зачислил денежные средства на счет клиента.
ООО МКК «Академическая» уступил право требования по данному кредитному договору ООО «Право онлайн».
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Ответчик в судебном заседании пояснила, что договор займа не заключала.
Как усматривается из представленных стороной ответчика документов, в исковом заявлении и договоре займа паспортные данные ответчика не совпадают, сотовый телефон и электронная почта также не совпадает, ответчик отрицает что заключала данный договор займа в связи с чем суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Сорокин А.С.