Дело 2а-4816/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022г. г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив заявленные требования, обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении ходатайства должника об окончании исполнительного производства в установленный законом срок.

Заявленные требования мотивированы тем, что административным истцом в рамках исполнительного производства № 23912/17/50040-ИП от 27 июня 2017г., возбужденного в отношении административного истца, посредством электронной почты в адрес судебного пристава - исполнителя направлено ходатайство об окончании указанного исполнительного производства, в связи с невозможностью исполнения требований исполнительного документа. Административным ответчиком в нарушение требований Закона об исполнительном производстве данное ходатайство в десятидневный срок со дня поступления не рассмотрено, копия постановления по результатам рассмотрения данного ходатайства в адрес административного истца не направлена, чем нарушены права и законные интересы административного истца на владение принадлежащим ему земельным участком.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал.

Административный ответчик разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда, пояснив, что оснований для удовлетворения ходатайства об окончании исполнительного производства не имеется, постановление об отказе в удовлетворении ходатайства направлено в адрес административного истца посредством почтовой связи.

Проверив материалы административного дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2).

Если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч. 5).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 7).

Из материалов дела следует, что 27 июня 2017г. на основании исполнительного листа ФС № 010543295, выданного 29 мая 2017г. Солнечногорским городским судом Московской области по делу за № 2-4216/2016, в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство за № 23912/17/50040 -ИП.

20 июля 2022г. административном истцом посредством электронной почты в адрес судебного пристава - исполнителя Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 направлено ходатайство об окончании вышеуказанного исполнительного производства, в связи с невозможностью исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа. Данное ходатайство зарегистрировано Солнечногорским РОСП 20 июля 2022г.

В судебном заседании установлено, что ходатайство административного истца рассмотрено судебным приставом-исполнителем 22 августа 2022г., в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства за №23912/17/50040-ИП от 27 июня 2017г. гражданину-должнику ФИО1 отказано. Из постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от 22 августа 2022г. следует, что ходатайство об окончании исполнительного производства удовлетворению не подлежит, поскольку решение суда не исполнено.

Данное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 22 августа 2022г. направлено в адрес административного истца посредством почтовой связи 24 августа 2022г. и вручено административному истцу в судебном заседании 30 августа 2022г.

При таких обстоятельствах, поскольку административным ответчиком нарушен установленный законом срок рассмотрения ходатайства должника, постановление по результатам рассмотрения ходатайства направлено в адрес должника за пределами установленного законом срока, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, которым нарушены права должника на своевременное рассмотрение ходатайства, и удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившегося в нерассмотрении ходатайства должника по исполнительному производству № 23912/17/50040-ИП об окончании исполнительного производства в установленный законом срок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 9 сентября 2022г.

Судья Т.М. Нистратова