Дело№2-4938/2022
УИД60RS0001-01-2022-010023-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 декабря 2022 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
судьи Лукьяновой Л.В.,
при секретаре Соловьевой М.А.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что **.**.2005 между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №, проверив платежеспособность клиента, Банк открыл счет № №, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» № №.
Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от **.**.2005.
В период с 05.09.2005 по 05.04.2007 ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
В связи с неисполнением заемщиком условий заключенного кредитного договора, 05.04.2007 Банк выставил клиенту заключительный счет – выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 63 338,39 рублей, не позднее 04.05.2007.
Требование Банка исполнено не было, задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» № № в размере 62 900 рублей 73 копейки, также госпошлину в сумме 2 087 рублей 02 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании заявили о пропуске срока исковой давности по заявленному Банком требованию, в связи с чем просили отказать в удовлетворении иска.
Выслушав объяснения ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).
Судом установлено, что **.**.2005 между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №, проверив платежеспособность клиента, Банк открыл счет № №, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» № №.
Условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Р.С.», являющихся его неотъемлемыми частями.
ФИО1 при подписании заявления от **.**.2005 располагал полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и Условиях и Тарифах.
Из выписки по счету следует, что в период с 05.09.2005 по 05.04.2007 ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.
В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставление клиенту заключительного Счета-выписки.
05.04.2007 Банк выставил клиенту заключительный счет – выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 63 338,39 не позднее 04.05.2007.
Требование Банка ответчиком в полном объеме не исполнено.
В связи с чем, Банк обратился в суд с иском.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.
В ходе рассмотрения дела в суде ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованию Банка.
По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно абз. 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
05.04.2007 Банк выставил ответчику заключительное требование о полном погашении имеющейся у него задолженности по кредитному договору с датой исполнения до 04.05.2007, при этом размер определенной Банком задолженности в размере 63 338 рублей 39 копеек, то есть требуемая Банком задолженность была сформирована еще 05.04.2007.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.
Таким образом, срок исковой давности начал течь 04.05.2007 и закончился 04.05.2010. Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением в 07.10.2022 (в мировой суд 01.04.2022), то есть по истечении срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.
Судья: Л.В. Лукьянова
Мотивированное решение изготовлено 7 декабря 2022 года.