УИД: 07RS0005-01-2025-000898-19

Дело №2а -506/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

1 ноября 2025 года г. Майский, КБР

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Гриненко А.В.,

при секретере ФИО1,

с участием помощника прокурора Майского района КБР - Мирзова А.У.,

представителя административного истца ФИО2,

действующего согласно доверенности,

административного ответчика - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Майскому району КБР к ФИО3 ФИО7 об установлении дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора,

установил:

ФИО3 ФИО8, осуждена ДД.ММ.ГГГГ Майским районным судом КБР по ч.2 ст. 134, ч. 3 ст. 134 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. ФИО3 освобождена из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку после освобождения из мест лишения свободы судимость гр. ФИО3 не снята и не погашена, Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет, а также административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждого дня; запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства; обязательной явки в ОМВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также увеселительных заведений (ресторанов, кафе, баров и т.д.).

06.04.2024 Президентом Российской Федерации подписан Федеральный закон № 69-ФЗ «о внесении изменения в статье 4 Федерального закона «Об административном надзоре на лицами, освобожденным из мест лишения свободы».

В Федеральный закон от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внесены изменения, предусматривающие обязательное установление поднадзорным лицам, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебном заседании представитель ОМВД России по Майскому району КБР ФИО2 поддержал заявление.

ФИО3 исковые требования признала полностью, по доводам, изложенным в иске.

Помощник прокурора Мирзов А.У. заявил об обоснованности заявления и необходимости установления указанных дополнительного ограничения.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав административное исковое заявление, приложенные к нему материалы, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре" за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Из решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Майским районным судом КБР по ч.2 ст. 134, ч. 3 ст. 134 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет, и установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждого дня; запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства; обязательной явки в ОМВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также увеселительных заведений (ресторанов, кафе, баров и т.д.).

Из характеристики по месту жительства на ФИО3 усматривается, что она характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности ранее привлекалась, с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни замечена не была, время от времени употребляет спиртные напитки, в участии в деятельности запрещенных общественных объединений замечена не была, от соседей заявления и жалобы не поступали.

Принимая во внимание положения ч.1 и 3 ст.4 Закона №64-ФЗ, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительных административных ограничений в целях защиты общественной безопасности и предотвращения риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением осужденного и профилактики рецидива преступлений, дополнив ранее установленные ФИО3 ограничения и установив дополнительное ограничение, что будет соответствовать целям и задачам, установленным Законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 271-273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Майскому району КБР к ФИО3 ФИО9 об установлении дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора, удовлетворить.

Установить ФИО3 к ранее установленным решением Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ограничениям дополнительное административное ограничение в виде:

- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Майский районный суд КБР в течение десяти дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Майского районного суда КБР А.В. Гриненко