РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-281/2023 по административному иску ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» к Отделу судебных приставов по Северо-Западному адрес ФССП по Москве, Главному управлению ФССП по Москве, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по адрес ГУ ФССП по Москве о признании постановления незаконным,

установил:

административный истец ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от 27.09.2022; обязать ОСП по Северо-Западному адрес по Москве возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа и заявления взыскателя.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что является взыскателем по судебному приказу № 2-182/2020 от 18.02.2020, выданному мировым судьей судебного участка № 160 Тушинского судебного района адрес. Истец обратился к административному ответчику ОСП по Северо-Западному адрес ФССП по Москве с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании выданного судебного приказа. Постановлением административного ответчика от 27.09.2022 отказано в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что в судебном приказе не указаны сведения о должнике и взыскателе. Административный истец не согласен с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, поскольку недостающая информация об идентификаторах должника не препятствует возбуждению исполнительного производства.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили.

Заинтересованное лицо, ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования административного искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 175 адрес 11.04.2020 вынесен судебный приказ по заявлению ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному адрес ФССП по Москве от 27.09.2022 отказано в возбуждении исполнительного производства на основании выданного судебного приказа на основании п.4 ч.1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

В соответствии со ст. 12 Закона № 229-ФЗ судебный приказ является исполнительным документом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 31 Закона № 229-ФЗ (в редакции от 21.12.2021) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника

Согласно пп. "а" п. 5 ч. 1 ст. 13 Закона № 229-ФЗ, в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - паспортные данные, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).

По смыслу изложенных положений действующего законодательства несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 Закона № 229-ФЗ, может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный лист в силу выявленных в нем недостатков формы или содержания не позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принимать меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в ст. 4 Закона № 229-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона № 229-ФЗ установлены обязательные реквизиты исполнительного документа, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов.

Частью 5 названной статьи определено, что содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами. Эти исполнительные документы подписываются лицами, принявшими или удостоверившими их, и заверяются печатью.

В соответствии с ч. 3 ст. 127 ГПК РФ судебный приказ составляется на специальном бланке.

В отношении гражданина-должника указание паспортные данные, место работы требуется только в случае, если они известны (п. 4 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ).

Из положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ следует, что судебные постановления облагают обязательной силой после их вступления в законную силу.

Проанализировав указанные нормативные положения и учитывая, что исполнительный документ – судебный приказ, соответствует требованиям, предъявляемым к судебному приказу, установленным ст. 13 Закона № 229-ФЗ, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении указанного исполнительного производства, в связи с чем судом усматривается нарушение прав административного истца оспариваемым постановлением.

Кроме того, суд отмечает, что как установлено, судебный приказ вынесен 11.04.2011. При этом изменения в статью 127 ГПК РФ в части указания одного из идентификаторов должника в судебном приказе внесены только Федеральным законом от 21.12.2021, то есть после вынесения судебного приказа.

Согласно ст. 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Таким образом, оценивания доказательства каждое в отдельности и их совокупности учитывая, что на момент вынесения судебного приказа гражданское процессуальное законодательство не требовало обязательного указания в судебном приказе идентификатора должника, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статями 177-180, 227, 360 КАС РФ, суд

решил:

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по адрес ГУ ФССП по Москве от 27.09.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от 27.09.2022 № 2-182/20 в отношении ФИО1 незаконным.

Обязать Отдел судебных приставов по адрес ГУ ФССП по Москве возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Б. Куличев

Решение принято в окончательной форме 28 февраля 2023 года.