Решение по делу № 02А-0831/2022~МА-0671/2022 от 21.10.2022 | Гагаринский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0004-02-2022-007594-58

Дело № 2а-831/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 5 ГУ ФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ № 5 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств незаконными, обязании устранить нарушение прав,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административными исками к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 5 ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес, в которых просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств в размере сумма, в рамках исполнительного производства № 5580429/21/77051-ИП незаконными; признать действия по списанию денежных средств в размере сумма, в рамках исполнительного производства № 5580465/21/77051-ИП незаконными; возложить обязанность по возврату денежных средств, мотивируя свои требования тем, что на исполнении МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России находятся исполнительные производства № 5580429/21/77051-ИП и № 5580465/21/77051-ИП, в рамках которых были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора. При этом, взыскание исполнительского сбора является незаконным поскольку судебный пристав-исполнитель не уведомил должника о поступлении исполнительных документов в ФССП для добровольного исполнения.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен МОСП по ВАШ № 5 ГУ ФССП России по адрес.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.6 ст.226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив доводы административного иска, проверив и изучив материалы дела и исполнительных производств, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из положений статьи 30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.1).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17).

Положениями ч.1 ст.112 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.2 ст.112 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Как следует из материалов исполнительного производства, на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу № 18810177200628559079 от 28.06.2020, судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 в отношении должника фио, было возбуждено исполнительное производство № 5636597/20/77051-ИП от 09.10.2020 о взыскании денежных средств в размере сумма

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес должника по месту регистрации.

В связи с неисполнением постановления в добровольном порядке, судебным приставом-исполнителем постановлением от 20.08.2021, с должника был взыскан исполнительский сбор в размере сумма, и постановлением от 24.08.2021 судебный приставом-исполнителем исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора в размере сумма было выделено в отдельное производство с № 5580465/21/77051-ИП.

На основании постановления по делу об административном правонарушении выданным УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 13.06.2020 № 18810177200613198301, судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 фио в отношении должника фио было возбуждено исполнительное производство № 5677599/20/77051-ИП от 22.10.2020 о взыскании денежных средств в размере сумма

20.08.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 фио в отношении фио было принято постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма, и постановлением от 23.08.2021 судебный приставом-исполнителем исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора в размере сумма было выделено в отдельное производство с № 5580429/21/77051-ИП.

Административный истец полагает, что постановления приняты в нарушение норм действующего законодательства, поскольку в нарушение ч.17 ст.30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» в его адрес постановлений о возбуждении исполнительных производств не направлялось.

Данные доводы подлежат судом отклонению, поскольку как было установлено судом ранее, постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены в адрес должника, тогда как постановления о взыскании исполнительского сбора были приняты спустя 5 дней, предоставленных для добровольного исполнения, что соответствует установленному ч.12 ст.30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».

Учитывая приведенные нормы, регулирующие рассматриваемые правоотношения и оценивая применительно к ним установленные фактические обстоятельства административного дела, суд приходит к выводу, что установленные по делу фактические обстоятельства опровергают факт того, что принятые постановления о взыскании исполнительного производства вынесены в нарушение части 12, 17 ст.30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» в связи с чем, требования административного истца подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 5 ГУ ФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ № 5 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств незаконными, обязании отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Л.В. Штогрина