УИД № 26MS0109-01-2023-000262-56

Дело № 11-34/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:

представителя истца СНТСН «Ягодка+» – ФИО4, действующего на основании прав по должности,

представителя истца СНТСН «Ягодка+» – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Якодка +» к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, взносов, пени,

УСТАНОВИЛ:

СНТ СН «Ягодка +» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к ФИО1, с учетом уточнения просили взыскать с ФИО1 сумму обязательных платежей в размере: 7 607 (семь тысяч шестьсот семь) рублей - задолженность по взносам, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 481 (одна тысяча четыреста восемьдесят один) рублей 30 копеек, неустойку в виде пени - 6 427 (шесть тысяч четыреста двадцать семь) рублей 49 копеек – пени, 245 (двести сорок пять) рублей госпошлины, довзыскать 200 (двести) рублей оставшейся суммы госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что СНТ СН «Ягодка+» зарегистрировано в ЕГРЮЛ, для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

ФИО1, является собственником земельного участка в границах земель выделенных для садоводства, по адресу: <адрес>, с/т Ягодка, проезд 3, участок 181, кадастровый №, общей площадью 4 сотки.

Право требования оплаты взносов садоводами возникли у СНТ СН «Ягодка+» с момента её регистрации и обоснованы обязательным исполнением решений общих собраний членов СНТ (оформленных протоколами общих собраний и исходя из требований статьи 8 ФЗ-66 действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ и частью 5 статьи 5 ФЗ-217 2017 года об обязательности содержания общедолевого имущества СНТ.

Размеры взносов, установлены исходя из смет утвержденных решениями общих собраний (приложения №, 6, 8) и финансово-экономического обоснования размеров взносов, что отражено в протоколах общих собраний.

Решения общих собраний членов СНТ СН «Ягодка+» представленные протоколами № - №, в установленном порядке не обжаловались, не признавались не действительными и подлежат обязательному исполнению всеми садоводами, имеющими в собственности земельные участки в границах садоводства (ч. 27, статьи 17 ФЗ-217).

Положением о порядке уплаты взносов и иных обязательных платежей в садоводческом некоммерческом товариществе и расходованию средств СНТ СН Ягодка+» (приложение №), ст. 2.2.9. установлены сроки оплаты взносов: оплата членских взносов и взносов садоводов, индивидуально ведущих садоводческое хозяйство, производится ежеквартально 25 числа последнего месяца квартала (25 марта, 25 июня, 25 сентября, 25 декабря).

Решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ, протокол М 7/2019, срок оплаты взносов за 2019 год назначен - до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 448 рублей 90 коп. за сотку.

Решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № срок оплаты взносов за 2020 год назначен - до ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей за сотку.

Решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № срок оплаты взносов за 2021 год назначен - до ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 рублей за сотку.

Статьей 2.2.7 Положения о порядке уплаты взносов и иных обязательных платежей и указанными решениями общих собраний предусмотрена пеня за просрочку оплаты взносов, а также платы за другие услуги и платежи в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Должник не оплачивает установленные общим собранием взносы и другие платежи, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., что привело к возникновению задолженности.

Общая сумма задолженности: 15 515 рублей 79 копеек, из которых: 7 607 рублей - задолженность по взносам, 1 481 рублей 30 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, - 6 427 рублей 49 копеек неустойка в виде пени.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Ягодка+» к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, взносов и пени, удовлетворены.

Взыскана в пользу СНТ СН «Ягодка+» ОГРН <***>,ИНН <***>, КПП 261801001, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ, сумма обязательных платежей в размере 7 607 (семь тысяч шестьсот семь) рубелей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 481 (одна тысяча четыреста восемьдесят один) рубль 30 копеек, неустойка в виде пени в размере 6 427 (четыреста двадцать семь) рублей 49 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 245 (двести сорок пять) рублей.

Взыскана с ФИО1 в доход Предгорного муниципального округа государственная пошлина в размере 200 (двести) рублей.

Не согласившись с вынесенным решением суда ответчик ФИО1 подала на него апелляционную жалобу, в которой указала, что из взысканной задолженности по обязательным платежам за период 2019,2020,2021 г.г. на общую сумму 7 607 рублей, 3 455 рублей на содержание общего имущества за 2019 год и ремонт ТП-2 взысканы незаконно и необоснованно. Она является пенсионером и для нее указанная сумма является значительной.

Суд не учел, что решением мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., оставленным без изменения вышестоящими инстанциями, истцу СНТ «Ягодка +» было отказано во взыскании с ФИО1 задолженности по оплате обязательных платежей, взносов и пени в полном объеме за период с 25- декабря 2015г. по ДД.ММ.ГГГГг. (гражданское дело №),

Из искового заявления СНТ «Ягодка+» от 24.06.2019г. по указанному делу видно, что истец просил взыскать с ФИО1 взносы за 2015г., 2016г., 2017г., 2018г. и 2019 г., ссылаясь на то, что решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №г. срок оплаты взносов за 2019г. определен -до 31.03.2019г. Таким образом, после неоплаты мной вноса за 2019г. в срок, установленный до 31.03.2019г., СНТ «Ягодка+» обратилось 24.06.2019г. в суд.

В своем документально-правовом обосновании заявленных требований от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Ягодка+» указало, что задолженность за 2019 год составляет: 1112 руб. - взнос за имущество общего пользования из расчета 277,94 руб. за сотку; а также 684 руб. - целевой взнос на реконструкцию из расчета 170,96 руб. за сотку. В указанном документе истцом приведена таблица расчета задолженности по участку 181, из которой усматривается, что при расчете задолженности принимались взносы за весь период 2019 года: в первых двух графах «период и вид взноса», «сумма долга» указано: за ИОП 2019 год - 1112 руб., целевой внос 2019г. - 763 руб, (вместо вышеуказанных 684 руб. из расчета 170,96 р. за сотку), а также целевой взнос ТП-2 - 1500 руб. Как видно из этой таблицы, перечисленные денежные суммы: 1112 руб., 763 руб., 1500 руб. включены истцом в общую сумму задолженности по взносам в размере 13 527 руб., которую он просил взыскать в своем исковом заявлении от 24.06.2019г., и во взыскании которой суд ему отказал решением от ДД.ММ.ГГГГг.

При таких обстоятельствах, решением суда от 18.09.2019г. истцу СНТ «Ягодка+» было отказано во взыскании с меня взносов за 2019 год, а также целевого взноса на ТП-2 (трансформаторную подстанцию).

Однако, мировой судья с/у № при вынесении обжалуемого решения от ДД.ММ.ГГГГг. взыскал и с ответчика взносы за 2019г. и 1500 руб. за трансформаторную подстанцию, во взыскании которых ранее судебным решением было отказано.

Таким образом, считала, что исковые требования истца в части взыскания с ФИО1 задолженности по взносам за 2019 год в размере 3455 руб., в том числе 1500 руб. за ремонт ТП-2, не подлежали удовлетворению. Производство по делу в этой части подлежало прекращению. Соответственно судебные расходы, взысканные в пользу истца, подлежат уменьшению.

Кроме того, сумма взноса в исковом заявлении значительно завышена, суд не проверив расчеты истца, полностью взыскал ошибочно установленный истцом размер взноса за 2019г. Так, согласно представленного истцом и исследованного судом Протокола № очередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГг., взносы за 2019г. установлены в размере 277 руб.94 коп, за сотку. Эта же сумма указана и истцом в своем исковом заявлении от 24.06.2019г. и документально-правовом обосновании от 15.09.2019г. по делу №. Однако, в исковом заявлении от 05.12.2022г. и заявлении об изменении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГг. по настоящему делу истец в расчете задолженности указал сумму взносов за 2019г. - 448,90 руб, за сотку, что не соответствует протоколу собрания от ДД.ММ.ГГГГг., устанавливающему 277,94 руб. за сотку В таблице по расчету задолженности истец указал сумму долга за 2019г.- 3455 руб. из расчета 448,90 х 4 + 1500. Но даже при таком расчете, сумма истцом рассчитана не верно. 448,90 х4= 1795,6 руб. 1795,6 + 1500 (ТП-2) = 3295,6 руб. Вместе с тем, в иске указана сумма долга 3455 руб., которую суд, не перепроверив взыскал с ответчика, не учитывая также, что размер взноса за 2019г. не 448,90 руб., а 277,94 руб. за сотку.

Также указала, что взыскание расходов на трансформаторную подстанцию ТП-2 незаконно, поскольку она не состояла по состоянию на 2019г. и не состоит в настоящее время на балансе у СНТ «Ягодка+».

С учетом вышеизложенного, расчет процентов по ст.395 ГК РФ и пени произведен неправильно. Истцом необоснованно для расчета процентов принята сумма задолженности 3 455 руб., в то время как такого размера задолженности не существует.

Считает, что судом нарушена ст. 132 ГПК РФ, а именно к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом. По данной категории спора установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, однако истец не направлял ответчику досудебную претензию, к исковому заявлению такая претензия не приложена.

Так же ответчик указала, что суд необоснованно взыскал с нее обязательные платежи, пени, проценты за период 2019-2021г.г. без учета того, что за указанный период времени эти платежи уже были взысканы в пользу СНТ «Ягодка+» на основании судебного приказа (№) от 20.06.2022г., отмененного определением мирового судьи с/у №<адрес> 28.11.2022г. Однако, в повороте исполнения судебного приказа ФИО1 было отказано по тем основаниям, что СНТ «Ягодка+» подало исковое заявление в суд.

Автор жалобы так же считает, что истец не предоставил доказательства о ее персональной задолженности перед СНТ « Ягодка+». Указывает, что в период 2019 -2021 г. истец не имел права включать в приходную часть смены взносы членов СНТ « Ягодка», что подтверждается выводами кассационного суда по делу иска СНТ» Ягодка+» о взыскании взносов и пени за 2015-2019г. Сметы за 2019 и 2020 год формировались без учета взносов членов СНТ « Ягодка», что видно из количества садоводов в приходной части сметы, а именно 883. Тогда как общее количество садоводов 1226. В приходную часть сметы 2021 уже включены члены СНТ « Ягодка» и количество индивидуалов указывается 1196. Но учитывая, что на момент принятия сметы за 2021г решение о ликвидации СНТ» Ягодка» не вступило в силу, данный документ принят с нарушением закона и не может служить доказательством в суде. Исходя из вышеизложенного, за указанный в иске период истец не имеет права требовать каких- либо выплат, так как в его финансовых обоснованиях члены СНТ» Ягодка» учтены не были, либо были учтены, на тот момент, незаконно.

Ответчик так же указала, что не имела возможности полноценно представить свою позицию, поскольку исковое заявление и заявление об изменении исковых требований ей вручили лишь ДД.ММ.ГГГГ (в воскресенье), ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание. Она была лишена возможности подготовиться к судебному заседанию, обратиться за помощью, подготовить письменные возражения, составить ходатайства и собрать доказательства. В судебном заседании ей были предоставлены документы, приложенные истцом к исковому заявлению и в этот же день дело было рассмотрено и вынесено решение.

На основании вышеизложенного, просила суд решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску СНТ «Ягодка+» к ФИО1 о взыскании суммы обязательных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки в виде пени и судебных расходов отменить и вынести по делу новое решение, отказав истцу в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в жалобе.

Представители истца СНТСН «Ягодка+» ФИО4, ФИО5 просили суд отказать в удовлетворении жалобы, так как она указанные в нем доводы не обоснованы, считали необходимым оставить решение мирового судьи без изменения.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что земельный участок с кадастровым номером 2629:110519:437, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Ягодка» проезд №, участок 181, принадлежит на праве собственности ФИО1.

Согласно абзацу второму пункта 9. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137- ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В судебном заседании установлено, что садоводческое товарищество «Ягодка» было образовано в 1991 году.

Из постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что главой администрации закреплено за садоводческими товариществами в бессрочное (постоянное пользование земли общего назначения (дороги, проезды, охранные зоны, другие сооружения) и членами указанных товариществ в пожизненное наследуемое владение их садовые участки, согласно приложенного списка. В списке из приложения к постановлению указано СТ «Ягодка».

Из постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в результате проведения инвентаризации земель за СТ «Ягодка», закреплена земля, площадью 71,8 га, (свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ)

Указное СТ «Ягодка» было образовано в 1991 году и ликвидировано в 1997 году.

Таким образом, установлено, что указанный земельный участок с кадастровым номером 2629:110519:437, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Ягодка» проезд №, участок 181, принадлежащий с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности ФИО1, входит в число земель предоставленных СТ «Ягодка».

Согласно "Обзору судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год " (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), для передачи земельного участка члену СНТ в собственность бесплатно необходимо только, чтобы участок входил в территорию садоводческого объединения, выделенную до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", и чтобы заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

Истец садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Ягодка+», основывает свои требования тем, что создано собственниками земельных участков на территории, выделенной для садоводства, для решения социально-хозяйственных задач ведения садоводства, зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>. Указывают, что ответчику ФИО1, на праве собственности принадлежит земельный участок на территории, выделенной для садоводства, по адресу: <адрес> с/т Ягодка, проезд 3, участки 181. Ответчик не оплачивает установленные общим собранием взносы и другие платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что привело к возникновению задолженности.

Общая сумма задолженности: 15 515,79 рублей включает в себя:

-7 607 рублей задолженность по взносам,

- 1 481,30 рублей проценты, исчисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ,

- 6 427,49 рублей пени.

Обязанность содержания общего имущества вытекает из требования закона – статья 249 ГК РФ. Право требовать выполнения этих обязанностей возлагается на органы управления юридического лица, действующие в публичном интересе таким юридическим лицом, в частности, является СНТСН «Ягодка+». Основание требования оплаты взносов садоводами возникли у СНТСН «ЯГОДКА+» с момента её регистрации и утверждения общим собранием её членов приходно-расходной сметы. Расходы планируются с учетом поступающих заявок от садоводов.

В соответствии со ст. 3 ФЗ №, взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В соответствии с пп. 2, 3 п. 6 ст. 11 указанного Закона, члены ТСН обязаны своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

В силу ст. 14, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы; обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: 1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; 2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; 3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; 4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; 5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В соответствии со ст. 16 Закона, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В силу ст. 17 указанного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы, в том числе: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п. п. 5, 17, 21, 22 части 1 ст. 17 Федерального закона).

Положениями статей 309 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, нахождение земельного участка на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого объединения.

Согласно пункту 2.2 "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, допускается установление размера членских взносов в зависимости от размера участка, принадлежащего члену объединения, установление обязанности по уплате членских взносов в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков, поскольку наличие у одного лица участка (либо участков) большей площади, чем у других членов объединения предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов объединения, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием большего по размеру участка. В связи с чем, установление в СНТ размера членского взноса в зависимости от количества участков или площади участков соответствует требованиям закона.

Размеры взносов, установлены решениями общих собраний членов СНТ СН «Ягодка+» на основании финансово-экономического обоснования размеров взносов с 2019 г., что отражено в протоколах общих собраний и следует и з приложенных ФЭО.

Пунктом 2.2.7 Положения о порядке уплаты взносов и иных обязательных платежей в садоводческом некоммерческом товариществе и расходованию средств СНТ ЯГОДКА+», установлены санкции за неуплату в установленный срок платежей в членских взеносов и взносов индивидуально ведущих садоводческое хозяйство в размере 0,1 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки до дня фактической оплаты задолженности.

Решением очередного общего собрания членов СНТ СН «Ягодка+» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) размер оплаты взносов за 2019 г. установлен в размере 448,90 рублей за сотку (277,94 руб. – членский взнос и 170,96 руб. целевой взнос). Срок оплаты установлен по квартально, первый взнос до ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременную оплату установлена пеня в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением очередного общего собрания членов СНТ СН «Ягодка+» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) размер оплаты взносов за 2020 г. установлен в размере 500 рублей за сотку (376 руб. – членский взнос и 124 руб. целевой взнос). Срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременную оплату установлена пеня в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением очередного общего собрания членов СНТ СН «Ягодка+» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) размер оплаты взносов за 2021 г. установлен в размере 538 рублей за сотку (444 руб. – членский взнос и 94 руб. целевой взнос). Срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, врио мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению СНТ «ЯГОДКА+» о взыскании с ФИО1, в пользу СНТ «ЯГОДКА+» задолженности по оплате обязательных платежей, взносов и пени на территории садоводства для гашения социально-хозяйственных задач ведения садоводства в размере 12 245 рублей 03 копейки, из которых: 7 526,25 руб. - задолженность по взносам, 4718,78 руб.- пеня, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 245 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

Из позиции ответчика ФИО1 высказанной в судебном заседании, следует, что она никогда не состояла в СНТСТ «Ягодка+», договора с СНТ «Ягодка+» не заключала, из членской книжки, и квитанции об оплате членских взносов в СНТСН «Ягодка» (ОГРН <***>) за период с 1991-2019 гг., следует, что она состояла в СНТСН «Ягодка».

Однако, в обоснование своих доводов об отсутствии задолженности по членским взносам, при наличии достаточного времени, ответчиком ФИО1 не представлено относимый и допустимых доказательств ее участия в СНТ СН «Ягодка» в спорный период. Представленная копия книжки членских взносов СНТ СН «Ягодка», содержит сведения о том, что последний членский взнос был внесен в 2018 году в размере 800 рублей, иных сведения об оплате членских взносов за период с 2019 по 2021 г.г., то есть период, являющийся спорным при рассмотрении дела ответчиком не представлено.

Таким образом, при рассмотрении дела судом первой инстанции верно было установлено, что ответчик не выполнил свою обязанность по оплате членских взносов на содержание общей инфраструктуры СНТ СН «Ягодка+».

Каких либо сведений об оказании услуг ответчику в спорный период СНТ СН «Ягодка» ответчиком не приведено.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе и достаточно мотивированы.

Суд не усматривает нарушения мировым судьей норм процессуального права в части не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, так как указанный порядок не является обязательным для данной категории споров.

Позиция ответчика о возможном двойном взыскании задолженности по причине полного ее погашения в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании ранее выданного и впоследствии отменного судебного приказа, не может быть принята судом, так как какая либо неясность в указанном вопросе устранена на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении состоявшегося решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Позиция ответчика о не предоставлении истцом доказательств наличия ее персональной задолженности не соответствует материалам дела, так в соответствии с ч. 3,4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Как установлено судом, указанный размер платы установлен на основании общих решений СНТ СН «Ягодка+» за период с 2019-2021 гг.. Данные решения не оспорены, имеют соответствующее ФЭО, а следовательно должны применятся к правоотношениям сторон.

Отклоняется судом и довод автора жалобы о невозможности подготовиться к судебному слушанию в виду позднего извещения о судебного заседании.

Как следует из материалов дела, ФИО1 была извещена о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83) о чем свидетельствует ее собственноручная подпись. О судебном заседании ответчик так же была извещена заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ей было получена копия уточненного иска (л.д. 90,92). Таким образом, имеющегося времени было достаточно для формирования позиции по заявленным исковым требованиям и подготовки соответствующих процессуальных документов.

Однако, оценивая довод апелляционной жалобы о неправомерном определении суммы задолженности, суд апелляционной инстанции не находит оснований с ним не согласиться.

Так, на основании апелляционного определения Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба истца садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Якодка +» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Якодка +» к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, взносов, пени, удовлетворена частично.

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Якодка +» к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, взносов, пени, отменены.

Принято по делу новое решение, согласно которого в удовлетворении заявленных исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Якодка +» к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, взносов, пени, отказано.

Взыскана с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Якодка +» государственная пошлина в бюджет Предгорного муниципального района <адрес> в размере 907 рублей.

Апелляционное определение суда вступило в законную силу и не было отменено.

Исковые требования СНТ СН «Ягодка +» к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, взносов, пени рассматриваемые в рамках указанного гражданского дела были мотивированы тем, что у ответчика имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по оплате за ИОП в размере 1112 рублей, целевого взноса на ТП-ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1500 рублей, целевого взноса за 2019 год в размере 763 рубля, а так же пени исчисленных на указанные суммы задолженности.

Следовательно, данные требования уже были предметом судебного разбирательства и по ним было вынесено вступившее в законную силу решение суда.

Таким образом, согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Не применение положений ст. 220 ГПК РФ к части заявленных истцом требований, привело к принятию неправильного решения в указанной части.

Таким образом, с учетом перерасчета суммы основного долга по оплате платежей за содержание общего имущества с ответчика подлежали взысканию:

- за 2019 год – 683,60 рублей (1795,60 руб. (сумма годового взноса (448,9х4)) – 1112 руб. (размер взносов за ИОП за 2019 год во взыскании которых отказано ранее состоявшимся решением суда)) - за содержание общего имущества, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата оплаты взносов, установленная решение общего собрания за 3 квартал 2019 года), с ДД.ММ.ГГГГ (дата оплаты взносов, установленная решение общего собрания за 4 квартал 2019 года) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета уточненных требований) в размере 160,71 рублей, пени (исходя из ставки 0,1 % в день) за период с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета уточненных требований) в сумме 810,23 рублей,

- за 2020 год – 2000 рублей - за содержание общего имущества, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата оплаты взносов, установленная решение общего собрания) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета уточненных требований) в размере 375,19 рублей, пени (исходя из ставки 0,1 % в день) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета уточненных требований) в сумме 1746 рублей,

- за 2021 год – 2152 рубля - за содержание общего имущества, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата оплаты взносов, установленная решение общего собрания) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета уточненных требований) в размере 320,23 рублей, пени (исходя из ставки 0,1 % в день) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета уточненных требований) в сумме 1226,64 рублей.

Таким образом, решение мирового судьи в части взыскания с ответчика суммы обязательных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 271,40 рублей, целевого взноса на ТП-ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 625,17 рублей, пени в размере 2644,62 рублей, подлежит отмене.

Согласно п. 52, 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии со статьей 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда полностью или в части и принять новое решение по делу либо прекратить производство по делу полностью либо в соответствующей части или оставить заявление без рассмотрения полностью или в части. При отмене решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции принимает по делу новое решение либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения (статья 328 ГПК РФ).

С учетом установленного нарушения норм процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции, суд считает необходимым производство по делу в части взыскания суммы обязательных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 271,40 рублей, целевого взноса на ТП-ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 625,17 рублей, пени в размере 2644,62 рублей, прекратить; в остальной части решение мирового судьи, оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Якодка +» к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, взносов, пени, отменить в части взыскания с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Якодка +» суммы обязательных платежей в части за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 271,40 рублей, целевого взноса на ТП-ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 625,17 рублей, пени в размере 2644,62 рублей.

Производство по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Якодка +» к ФИО1 в части взыскания суммы обязательных платежей в части за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 271,40 рублей, целевого взноса на ТП-ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 625,17 рублей, пени в размере 2644,62 рублей, прекратить.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Якодка +» к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, взносов, пени, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Якодка +» к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, взносов, пени, удовлетворить частично.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2023 года.

Судья: