Дело №УИД 25RS0№-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 июня 2025 года
Михайловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юрышева С.С.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Михайловского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, с участием третьих лиц ФИО5, ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся сыном истца. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером 25:09:030501:3946, расположенной по адресу: <адрес> пгт. Новошахтинский, <адрес>. На момент смерти ФИО1 в браке не состоял, детей не имел. В свидетельстве о рождении в графе отец записан ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно открытым данным на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не открывалось. После смерти своего сына 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру фактически перешло во владение истца, поскольку она зарегистрирована, проживает и пользуется данным имуществом, принимает меры по сохранности его, несет бремя расходов по его содержанию. На основании изложенного истец просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером 25:09:030501:3946, расположенной по адресу: <адрес> пгт. Новошахтинский, <адрес>, признать право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель администрации Михайловского муниципального округа в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил отзыв, согласно которому возражений относительно исковых требований не имеется. Спорный объект не является муниципальной собственностью.
Третьи лица в ФИО5, ФИО1 в судебное заседание не явились. Против удовлетворения искового заявления не возражали. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По смыслу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Положениями пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В силу пункта 34 указанного постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно справке о заключении брака А00185 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО10».
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Михайловского муниципального округа ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В браке у ФИО1 и ФИО1 родился ребенок – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, после смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются – ФИО6 (мать), ФИО1 (супруга), ФИО5 (сын).
В установленный законом срок наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.
Наследство от ФИО1 в виде ? доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении (квартире), расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Новошахтинский, <адрес>, фактически приняла мать – ФИО6, поскольку проживала и проживает, а также зарегистрирована в указанной квартире.
Согласно информации нотариуса Михайловского нотариального округа ФИО8 наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.
В порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, которые принимаются судом во внимание.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения истцом действий по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, так как она совершила действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ: вступила во владение наследственным имуществом и приняла меры по его сохранению, содержанию.
Руководствуясь положениями ст. ст. 218, 1111, 1112, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, данными в п. п. 8, 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу об установлении факта принятия наследства ФИО6 после смерти своего сына – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, требование истца об установлении факта принятия наследства, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Новошахтинский, <адрес>, кадастровый №, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Иные наследники, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, с исковыми требованиями согласились. О намерении вступить в права наследования суду не сообщили.
С учетом изложенного, суд признает за ФИО6 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Новошахтинский, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону, после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру за ФИО6
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 – удовлетворить.
Установить факт вступления ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии 0523 №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в наследство, открывшееся после смерти сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии 0523 №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Новошахтинский, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону, после смерти сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий С.С. Юрышев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.